Sa Gaming Slot SaGame เกมส์ยิงปลา Sa ทดลองเล่น Sa

Sa Gaming Slot SaGame เกมส์ยิงปลา Sa ทดลองเล่น Sa สล็อต SaGame Sa Slot SaGame Slot คาสิโน SaGame สล็อต Sa Gaming เกมส์สล็อต Sa สมัคร Sa36 เว็บ SaGame Sa36 บาคาร่า SaGame เว็บพนัน Sa เว็บพนัน Sa Gaming Sa Gaming Slot แอพ Sa Gaming แอพ Sa Game Sa Game Line Sa Gaming Line 01) สมัคร Sa Game สมัครเว็บ Sa Game หาก Mike Postle โกงจริง ๆ ในระหว่างการสตรีมสดของโป๊กเกอร์ที่ Stones Gambling Hall การกระทำเหล่านั้นอาจทำให้เขาและห้องโป๊กเกอร์ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าที่เขาได้รับในระหว่างการวิ่งอย่างไม่น่าเชื่อ

Mike Postle Stones คดีโกง
โจทก์ 25 คนได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Mike Postle และ Stones Gambling Hall เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Postle เรื่องการโกงเกมโป๊กเกอร์สดของสถานที่จัดงาน (ภาพ: Stones Gambling Hall)

ในบ่ายวันอังคาร ทนายความ Mac VerStandig ประกาศว่าโจทก์ 25 คนยื่นฟ้องต่อ Justin Kuraitis ผู้อำนวยการ Postle, Stones และทัวร์นาเมนต์ โดยจำเลยอาจได้รับความเสียหาย 10 ล้านดอลลาร์

คดีใช้ผลลัพธ์เป็นหลักฐานของ Postle
หัวหน้าของโจทก์คือ Veronica Brill ซึ่งเป็นบุคคลแรกที่พูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Postle อาจโกงในเกมสตรีมสดของ Stones คดีฟ้องร้องจำเลยด้วย 9 กระทง รวมถึงการฉ้อโกง การฉ้อโกง ความประมาทเลินเล่อ และการหมิ่นประมาท เป็นต้น

หากการฟ้องร้องประสบความสำเร็จ การชดใช้ใด ๆ จะถูกแบ่งตามสัดส่วนระหว่างผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการฉ้อโกงโดยพิจารณาจาก “จำนวนนาทีที่พวกเขาเล่นในรายการ Stones Live Poker ที่ออกอากาศตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019 จนถึงปัจจุบัน”

คดีไม่ได้อ้างว่าโจทก์มีความรู้อย่างสมบูรณ์ว่า Postle ถูกกล่าวหาว่าโกงอย่างไร หรือหลักฐานชิ้นเดียวจากปืนสูบบุหรี่ที่พิสูจน์กรณีของพวกเขาโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล แต่น้ำหนักที่บริสุทธิ์ของหลักฐานตามสถานการณ์ทั้งหมดอาจเพียงพอสำหรับโจทก์ในการรับภาระของการมีหลักฐานที่มีอำนาจเหนือกว่าในคดีแพ่ง และข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมสามารถเปิดเผยได้ในระหว่างกระบวนการค้นพบก่อนการพิจารณาคดีที่อาจเกิดขึ้น

การร้องเรียนมีรายละเอียดทางสถิติที่ยอดเยี่ยมเพื่อสรุปความสำเร็จนอกโลกของ Postle ในระหว่างการออกอากาศ ทั้งในแง่ของอัตราการชนะของเขา และเปอร์เซ็นต์ของเซสชันที่เขาคาดว่าจะชนะ การร้องเรียนดังกล่าวมีมากเกินพอที่จะพิสูจน์การแสดงของเขาเป็นมากกว่าการแต่งงานของโชคและทักษะ

กล่าวโดยสรุป เงินรางวัลที่ชนะโป๊กเกอร์ของ Mr. Postle – พิจารณาในปริซึมของทั้งเมตริกและการตัดสินใจแบบตัวต่อตัว บน Stones Live Poker ไม่ได้เป็นเพียงค่าผิดปกติ แต่ในความเป็นจริง ค่าผิดปกติแบบเลขชี้กำลังแสดงถึงคุณภาพของการเล่นหลายองศา สูงกว่าที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดในโลกทำได้”

คดีฟ้องร้องเพิ่มเติมว่าแม้จะประสบความสำเร็จอย่างมากในการสตรีม Postle ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้เล่นในเกมโป๊กเกอร์สตรีมมิ่งอื่น ๆ หรือเดิมพันที่สูงกว่า ชุดสูทยังกล่าวหาว่าเขา “ใช้กลไกการสื่อสารผ่านสายอย่างน้อยหนึ่งอย่างเพื่อหลอกลวงคู่ต่อสู้ของเขาโดยได้รับความรู้เกี่ยวกับไพ่โฮลของพวกเขาระหว่างการเล่นไพ่”

John Doe 1 ได้รับการเสนอชื่อเป็น ‘หัวหน้าสมาพันธ์’
การร้องเรียนยังอ้างถึง “John Doe 1” ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็น “หัวหน้าสมาพันธ์” ของ Postle ในโครงการที่ถูกกล่าวหา โจทก์แนะนำว่าช่วงเวลาหายากที่ Postle แพ้ในสตรีมนั้นสัมพันธ์กับเวลาที่ John Doe 1 คนนี้ไม่อยู่ในพื้นที่ และ Postle นั้นจะไม่ค่อยเล่นในลำธารเมื่อผู้สมรู้ร่วมคิดนี้ไม่ได้อยู่ใกล้ๆ

[John Doe 1] เป็นบุคคลที่ทำให้ส่งข้อมูลเกี่ยวกับ Hole Cards ของผู้เล่นอื่นระหว่างเกม Stones Live Poker ถึง Mr. Postle แโดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

ร่างพระราชบัญญัติการอุทธรณ์ DOJ
การอุทธรณ์พระราชบัญญัติลวดของกระทรวงยุติธรรมมีแนวโน้มที่จะได้ยินในต้นปี 2563 หลังจากการสรุปผลในปลายปีนี้ (ภาพ: Jonathan Ernst/Reuters)

การโต้เถียงด้วยวาจาสามารถเริ่มได้ในเดือนมกราคม
จากนั้นจะมีการยื่นคำร้องเป็นชุดซึ่งจะมีขึ้นก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์จะมีเวลา 30 วันในการตอบกลับสรุป DOJ หลังจากนั้น DOJ สามารถยื่นคำตอบของตนเองได้ภายใน 21 วัน

นำวันที่เหล่านั้นมารวมกันแล้วคุณจะสังเกตเห็นว่าใกล้ถึงสิ้นปี 2019 อย่างรวดเร็ว ซึ่งอาจทำให้เดือนมกราคม 2020 เป็นวันที่เร็วที่สุดสำหรับการโต้เถียงด้วยวาจา รายงานของลัทซ์ตั้งข้อสังเกตว่าปกติแล้วการโต้เถียงด้วยวาจาจะได้ยินในช่วงสัปดาห์แรกของเดือน ซึ่งอาจหมายความว่าคดีจะเลื่อนกลับไปเป็นเดือนกุมภาพันธ์โดยง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแต่ละชุดส่งบทสรุปใกล้ถึงกำหนดส่งตามลำดับ

เนื่องจากคดีนี้มีแนวโน้มที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาก่อนที่จะมีการแก้ไขในท้ายที่สุด การโต้เถียงด้วยวาจาเหล่านี้จะไม่ใช่ขั้นตอนสุดท้ายในกระบวนการที่เริ่มอย่างจริงจังในปีที่แล้ว

คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์กลัวว่าการตีความในวงกว้างดังกล่าวอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของการขายลอตเตอรีออนไลน์จึงท้าทายการตีความในศาล ในเดือนมิถุนายน พอล บาร์บาโดโร ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ ตัดสินว่าแม้รูปแบบของกฎหมายไม่ชัดเจน “ โครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความคิดเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึงการอ่านที่ดีขึ้น ”โดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – Sa Gaming Slot ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรยังพบว่ามลรัฐนิวแฮมป์เชียร์อาจคิดถูกต้องในการคิดว่าการขายลอตเตอรีอาจได้รับผลกระทบ เนื่องจากบันทึกช่วยจำปี 2554 เป็นการตอบสนองต่อคำขอของสองรัฐสำหรับความคิดเห็นว่าพระราชบัญญัติการลวดจะใช้กับการขายสลากกินแบ่งออนไลน์หรือไม่ ความคิดเห็นพบว่าการเล่นเกมของรัฐได้รับการยกเว้นจาก Wire Act

ในเดือนสิงหาคม DOJ ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินอย่างเป็นทางการแม้ว่าการเคลื่อนไหวเพิ่มเติมในคดีนี้จะหยุดลงจนกว่าศาลอุทธรณ์รอบที่หนึ่งจะกลับมาในเซสชั่นในเดือนนี้

ในเดือนสิงหาคม DOJ ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินอย่างเป็นทางการแม้ว่าการเคลื่อนไหวเพิ่มเติมในคดีนี้จะหยุดลงจนกว่าศาลอุทธรณ์รอบโดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

กระบวนการอุทธรณ์จะรักษาความไม่แน่นอนในอนาคตของการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเกมภายในรัฐจะได้รับผลกระทบบ้าง เช่น เป็นไปได้ว่าเซิร์ฟเวอร์และตัวประมวลผลการชำระเงินทั้งหมดอาจต้องอยู่ภายในเขตแดนของรัฐเพื่อให้ถูกกฎหมาย อันตรายที่แท้จริงคือกิจกรรมระหว่างรัฐ ซึ่งรวมถึงคอมแพคโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐ ซึ่งผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอาจเป็นวิธีเดียวสำหรับไซต์ในการสร้างกลุ่มผู้เล่นขนาดใหญ่โดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

กระบวนการอุทธรณ์จะรักษาความไม่แน่นอนในอนาคตของการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเกมภายในรัฐจะได้รับผลกระทบบ้าง เช่น เป็นไปได้ว่าเซิร์ฟเวอร์และตัวประมวลผลการชำระเงินทั้งหมดอาจต้องอยู่ภายในเขตแดนของรัฐเพื่อให้ถูกกฎหมาย อันตรายที่แท้จริงคือกิจกรรมระหว่างรัฐ ซึ่งรวมถึงคอมแพคโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐ ซึ่งผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอาจเป็นวิธีเดียวสำหรับไซต์ในการสร้างกลุ่มผู้เล่นขนาดใหญ่ละสมาพันธ์ดังกล่าวได้ดำเนินการเพื่อบรรเทาความสงสัยและข้อกังวลเกี่ยวกับการโกงของ Mr. Postle เช่น เพื่อให้พฤติกรรมเดียวกันดำเนินต่อไปในลักษณะที่ไม่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะเวลานานเกินกว่าหนึ่งปี” คำร้องดังกล่าวอ่าน

มีการตั้งข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่มีนัยสำคัญน้อยกว่าในการร้องเรียนด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Brill กำลังเรียกร้องค่าเสียหาย 1,000 ดอลลาร์จาก Stones Gambling Hall ในข้อหาหมิ่นประมาทสำหรับทวีตที่อ้างว่าความสงสัยของเธอใน Postle นั้น “ประดิษฐ์ขึ้นอย่างสมบูรณ์”โดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

ตามคำบอกกล่าวของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบแรก ซึ่งรายงานครั้งแรกโดย Vanessa Lutz จาก Online Poker Report อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา William Barr และ DOJ จะต้องส่งบทสรุปและเอกโดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

การตีความพระราชบัญญัติ Battle Over Wire เริ่มขึ้นในเดือนมกราคม
ในเดือนมกราคม สำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย (OLC) ของ DOJ ได้ออกความคิดเห็นที่เสนอว่า Wire Act ใช้กับการพนันระหว่างรัฐทั้งหมด โดยเป็นการย้อนกลับการตีความ OLC ที่เผยแพร่ในปี 2011 ในขณะที่ความเห็นใหม่ยอมรับว่า Wire Act ไม่ใช่รูปแบบของไวยากรณ์ ความชัดเจนกล่าวว่ามีเพียงส่วนใดส่วนหนึ่งของกฎเกณฑ์เท่านั้นที่เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา และส่วนที่เหลือสามารถนำไปใช้กับการเดิมพันระหว่างรัฐในรูปแบบอื่น เช่น โป๊กเกอร์ออนไลน์และเกมคาสิโนโดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์กลัวว่าการตีความในวงกว้างดังกล่าวอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของการขายลอตเตอรีออนไลน์จึงท้าทายการตีความในศาล ในเดือนมิถุนายน พอล บาร์บาโดโร ผู้พิพากโดย
การ์ดแชทข่าว
4
อ่านขั้นต่ำ
0
ผู้ที่สนใจในความคืบหน้าของกระทรวงยุติธรรม (DOJ) อุทธรณ์คำตัดสินที่พบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลบังคับเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น – และไม่ใช่กิจกรรมอื่น ๆ เช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ – ตอนนี้มีกำหนดการที่จะตั้งตารอ ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คดีจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลจนกว่าจะถึงปีหน้า

กระบวนการอุทธรณ์จะรักษาความไม่แน่นอนในอนาคตของการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเกมภายในรัฐจะได้รับผลกระทบบ้าง เช่น เป็นไปได้ว่าเซิร์ฟเวอร์และตัวประมวลผลการชำระเงินทั้งหมดอาจต้องอยู่ภายในเขตแดนของรัฐเพื่อให้ถูกกฎหมาย อันตรายที่แท้จริงคือกิจกรรมระหว่างรัฐ ซึ่งรวมถึงคอมแพคโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐ ซึ่งผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอาจเป็นวิธีเดียวสำหรับไซต์ในการสร้างกลุ่มผู้เล่นขนาดใหญ่ษาศาลแขวงสหรัฐ ตัดสินว่าแม้รูปแบบของกฎหมายไม่ชัดเจน “ โครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความคิดเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึงการอ่านที่ดีขึ้น ”