สมัคร Star Vegas แอพ Star Vegas สล็อตสตาร์เวกัส

สมัคร Star Vegas แอพ Star Vegas สล็อตสตาร์เวกัส สมัครเล่น Star Vegas สมัครสล็อต Star Vegas เว็บ Star Vegas สมัครสมาชิก Star Vegas สล็อต Star Vegas StarVegas สตาร์เวกัส Star Vegas Slot สตาร์เวกัสยิงปลา Star Vegas คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่จะไม่ติดตามรัฐเท็กซัสอย่างรวดเร็วต่อรัฐบาลกลางที่ท้าทายความเป็นรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) หมายถึงคำตัดสินของศาลล่างจะยังคงมีผลบังคับใช้ในตอนนี้ Rob Henneke ที่ปรึกษาทั่วไปและผู้อำนวยการศูนย์ เพื่ออนาคตอเมริกันที่มูลนิธินโยบายสาธารณะเท็กซัสกล่าวว่า

เฮนเนเก้กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าเมื่อใดที่ศาลฎีกาจะได้ยินคดีนี้ในระยะต่อไป ไม่ว่าจะเป็นฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 หรือฤดูใบไม้ผลิปี 2021 แต่ความเห็นน่าจะมีขึ้นในปี 2564 เขากล่าวในการบรรยายสรุปนโยบายที่จัดขึ้นในเท็กซัสเมื่อวันพุธ เงินทุน.

เคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดแห่งรัฐเท็กซัส ซึ่งทำงานร่วมกับ TPPF เป็นหัวหน้ากลุ่มพันธมิตรอัยการสูงสุดของรัฐ 19 คน ซึ่งฟ้องรัฐบาล โดยอ้างว่า ACA ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

Xavier Becerra อัยการสูงสุดแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มอัยการ 17 คน โต้แย้งว่าตรงกันข้าม คำร้องล่าสุดของกลุ่มพันธมิตรที่ขอให้ศาลฎีกาสหรัฐติดตามการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วถูกปฏิเสธ

เมื่อศาลฎีกาได้ยินคดีนี้ จะเป็นครั้งที่สามและอาจครั้งสุดท้ายนับแต่มีการผ่านกฎหมาย

ในปี 2555 ศาลที่มีการแบ่งแยกได้ตัดสินโทษทางการเงินของ ACA สำหรับบุคคลที่ไม่จ่ายค่าประกันเป็นรัฐธรรมนูญเพราะรัฐสภามี “อำนาจที่จะเรียกเก็บภาษีสำหรับผู้ที่ไม่มีประกันสุขภาพ”

ในปี 2558 ศาลสนับสนุนการใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางเพื่อลดเบี้ยประกันตามรายได้

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 กลุ่มพันธมิตรที่นำโดยเท็กซัสของ 19 รัฐฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายไม่มีคุณธรรมหลังจากสภาคองเกรสในปี 2560 ลดโทษสำหรับผู้ไม่มีประกันเหลือศูนย์

“เมื่อหัวใจของ ACA – อาณัติส่วนบุคคล – ถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ส่วนที่เหลือของ ACA จะต้องล้มเหลวด้วย” คดีดังกล่าวระบุ

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Reed O’Connor เห็นด้วย โดยตัดสินในปี 2018 ว่าอาณัติส่วนบุคคลขัดต่อรัฐธรรมนูญในขณะนี้ โดยกำหนดให้โทษปรับเป็นศูนย์

พันธมิตรของ Becerra ไม่เห็นด้วย โดยโต้แย้งว่าแม้กฎหมายจะลดหย่อนภาษีให้เหลือศูนย์ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เป็นโมฆะ พวกเขายื่นอุทธรณ์และแพ้ หลังจากศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 5 ในเมืองนิวออร์ลีนส์ในเดือนธันวาคม 2019 เห็นด้วยกับโอคอนเนอร์

“ตามความเห็นของศาลที่ยอมรับ เหตุผลเดียวที่ศาลฎีกาสนับสนุนโอบามาแคร์ในปี 2555 คืออำนาจการเก็บภาษีของสภาคองเกรส และหากไม่มีบทลงโทษของปัจเจกบุคคล เหตุผลดังกล่าวก็พังทลาย” แพกซ์ตันกล่าวหลังการพิจารณาคดี

ศาลอุทธรณ์ไม่ได้ตัดสินว่าจะแยกอาณัติส่วนบุคคลออกจากส่วนที่เหลือของกฎหมายได้หรือไม่ กลับส่งเรื่องให้ศาลล่างตัดสินแทน ในระหว่างนี้ กลุ่มพันธมิตรของ Becerra พยายามที่จะให้ศาลฎีกาได้ยิน (และวินิจฉัย) คดีนี้ก่อนที่คดีจะไปถึงศาลล่างและก่อนการเลือกตั้งในปี 2020

Becherra ทวีตว่าเขาหวังว่าศาลจะทบทวนเรื่องนี้เพราะ “การตัดสินของศาลล่างนั้นผิดและสร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง”

ศาลแขวงสามารถเลือกที่จะทบทวนหรือไม่พิจารณาเรื่องก่อนที่ศาลฎีกาจะรับฟังคดี และศาลฎีกาไม่ต้องรับเรื่องก่อนช่วงครึ่งหลังของสมัยถัดไปในฤดูใบไม้ผลิปี 2564

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Henneke กล่าวว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ “ทำให้เราเข้าใกล้อีกขั้นหนึ่งในการปลดปล่อยชาวอเมริกันจากข้อบังคับและข้อบังคับที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในที่สุด” และการตัดสินของศาลฎีกาทำให้ศาลล่างอยู่ในสถานที่

เวอร์มอนต์ ส.ว. เบอร์นีแซนเดอร์สเป็นผู้นำด้านการแข่งขันเพื่อเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตตามผลสำรวจระดับชาติฉบับใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธโดย CNN

การสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยและประชาธิปไตย 1,156 คนแสดงให้เห็นว่าแซนเดอร์สได้รับการสนับสนุน 27 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่ 24 เปอร์เซ็นต์ ซีเอ็นเอ็นกล่าวว่าการสำรวจความคิดเห็นได้ดำเนินการในวันที่ 16-19 ม.ค. และมีข้อผิดพลาดขอบบวกหรือลบ 3.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าผู้นำของแซนเดอร์สอยู่ในนั้น

ในบรรดาผู้สมัครระดับสูงอื่น ๆ แมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนเข้ามาที่ 14% และอดีตนายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ ดัชนี พีท บุตติกีกอยู่ที่ 11 เปอร์เซ็นต์

นี่เป็นการสำรวจความคิดเห็นของ CNN ครั้งแรกที่ Biden ไม่ได้เป็นผู้นำ

แซนเดอร์สยังอยู่ในอันดับต้น ๆ ในสิ่งที่ซีเอ็นเอ็นเรียกว่า “ความกระตือรือร้น” เนื่องจาก 38 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาจะกระตือรือร้นเกี่ยวกับโอกาสของเขาหากเขาได้รับการเสนอชื่อ ไบเดนมาอยู่ที่ 34 เปอร์เซ็นต์ ต่ำกว่าเดือนตุลาคม 9 จุด ในกรณีของวอร์เรน เธอตกลงไป 12 คะแนนตั้งแต่เดือนตุลาคม เหลือ 29 เปอร์เซ็นต์

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังกล่าวอีกว่าพวกเขาคิดว่าแซนเดอร์สสอดคล้องกับมุมมองของพวกเขาในประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขามากที่สุดที่ 30 เปอร์เซ็นต์ Biden ได้คะแนน 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับคำถามนั้นโดย Warren ที่ 15 เปอร์เซ็นต์และ Buttigieg ที่ 10 เปอร์เซ็นต์

ไบเดนยังคงมีความเป็นผู้นำสูง อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกถามว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตคนใดมีโอกาสดีที่สุดในการเอาชนะประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนพฤศจิกายนที่ 45 เปอร์เซ็นต์ แซนเดอร์สได้คะแนน 24 เปอร์เซ็นต์ในการวัดนี้ วอร์เรนเข้ามาที่ 8 เปอร์เซ็นต์โดยอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Michael Bloomberg ที่ 7 เปอร์เซ็นต์และ Buttigieg ที่ 4 เปอร์เซ็นต์

แซนเดอร์สได้รับผลประโยชน์จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กล่าวว่าการเสนอชื่อผู้สมัครที่สามารถเอาชนะทรัมป์ได้ดีกว่าคนที่เห็นด้วยกับพวกเขา โดยเริ่มจาก 14 เปอร์เซ็นต์ในเดือนธันวาคมเป็น 20 เปอร์เซ็นต์ในตอนนี้ ไบเดนครองตำแหน่งสูงสุดที่ 30 เปอร์เซ็นต์ เพิ่มขึ้น 2 จุดจากเดือนธันวาคม ขณะที่วอร์เรนลดลงจาก 21% เป็น 14 เปอร์เซ็นต์ โดยรวมแล้ว 57 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการเสนอชื่อผู้สมัครที่สามารถเอาชนะทรัมป์มีความสำคัญมากกว่า

CNN กล่าวว่าผู้เข้าร่วม 84% คิดว่าผู้หญิงสามารถชนะตำแหน่งประธานาธิบดีได้ ประเด็นดังกล่าวดึงดูดความสนใจระหว่างการอภิปราย 14 มกราคมในไอโอวา เนื่องจากวอร์เรนอ้างว่าแซนเดอร์สบอกกับเธอว่าผู้หญิงไม่สามารถเอาชนะทรัมป์ได้

ที่น่าสนใจคือ ในขณะที่ผู้ชายร้อยละ 9 ในการสำรวจความคิดเห็นกล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่าผู้หญิงจะชนะ แต่ผู้หญิงร้อยละ 20 พูดในสิ่งเดียวกัน CNN กล่าวว่าร้อยละ 20 มีความสอดคล้องกันในทุกกลุ่มประชากร ซึ่งรวมถึงระดับการศึกษา อายุ เชื้อชาติ และพรรคการเมือง

ศาลสูงสหรัฐในวันพุธได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในคดีเลือกโรงเรียนมอนทาน่าที่อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อรัฐธรรมนูญของรัฐ 37 แห่งที่ห้ามใช้เงินสาธารณะในโรงเรียนสอนศาสนา

ในระหว่างการโต้เถียง ผู้พิพากษาหัวโบราณของศาลดูเหมือนพร้อมที่จะยกเลิกข้อจำกัดของรัฐอย่างน้อยบางประการที่ห้ามไม่ให้ใช้เงินสาธารณะทั้งหมดในโรงเรียนสอนศาสนา

กรณีที่เป็นปัญหาคือ กรมสรรพากรเอสปิโนซา กับ มอนทานา หลายคนมองว่าเป็นประเด็นสำคัญเรื่องเสรีภาพทางศาสนาและกรณีการเลือกโรงเรียนย้อนหลังไปถึงกฎหมายในศตวรรษที่ 19 ซึ่งหลายคนโต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะต้องการให้รัฐบาลห้ามไม่ให้เงินทุนสาธารณะถูกกำกับ สู่โรงเรียนศาสนา

มอนทานาเป็นหนึ่งในหลายรัฐทางตะวันตกที่ใช้การแก้ไขดังกล่าวหลังจากสภาคองเกรสกำหนดไว้ในปี พ.ศ. 2418 ว่าเป็นเงื่อนไขก่อนเข้าร่วมสหภาพ มอนแทนาเข้าร่วมสหภาพในปี พ.ศ. 2432 หลังจากผู้แทนการประชุมตามรัฐธรรมนูญมอนแทนาปี พ.ศ. 2432 ได้ผ่านการแก้ไขเบลนในรัฐธรรมนูญของรัฐ

ในปี 2558 มอนแทนาเปิดตัวโปรแกรมที่ให้เครดิตภาษีแก่บุคคลและธุรกิจที่บริจาคให้กับโรงเรียนเอกชน เงินบริจาคดังกล่าวจะนำไปใช้เป็นเงินช่วยเหลือสำหรับผู้ปกครองที่ไม่สามารถส่งลูกไปโรงเรียนเอกชนแต่ต้องการ

หลังจากเปิดตัวโครงการได้ไม่นาน รัฐได้สั่งห้ามไม่ให้เงินไปโรงเรียนศาสนา โดยอ้างการแก้ไข Blaine แต่สามครอบครัวยื่นฟ้องท้าทายการตัดสินใจ

ในที่สุดศาลฎีกาของรัฐมอนทานาก็ตัดสินว่าโครงการทั้งหมดขัดต่อรัฐธรรมนูญและล้มเลิกแผนดังกล่าว การตัดสินใจดังกล่าวได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งตกลงที่จะรับฟังคดีนี้

ผู้พิพากษาหัวโบราณเมื่อวันพุธตั้งคำถามว่าการตัดสินใจเลือกปฏิบัติหรือไม่

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐบอกว่าคุณสามารถใช้ทุนทุนการศึกษาสำหรับโรงเรียนเอกชนได้ แต่ไม่ใช่สำหรับโรงเรียนชาวยิวหรือโปรเตสแตนต์ นั่นไม่ใช่การเลือกปฏิบัติใช่หรือไม่” ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ถาม

Mackinac Center for Public Policy ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐมิชิแกนเป็นหนึ่งในหลายกลุ่มทั่วประเทศที่ยื่นบทสรุป Amicus เพื่อสนับสนุนผู้ปกครองที่ท้าทายการห้าม

“คดีนี้เปิดโอกาสให้ศาลฎีกาปฏิเสธการต่อต้านความช่วยเหลือ หรือการแก้ไขเพิ่มเติมของเบลน” Mackinac Center กล่าวในการแถลงข่าว “สิ่งนี้สามารถขจัดอุปสรรคทางกฎหมายที่สำคัญที่เหลืออยู่ในการเลือกการศึกษาแบบสากลในหลายรัฐรวมถึงมิชิแกน”

Patrick Hughes ประธานและผู้ร่วมก่อตั้ง Liberty Justice Center ซึ่งสนับสนุนผู้ปกครองด้วย กล่าวว่า “ครอบครัวมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเลือกโรงเรียนสำหรับบุตรหลานของตนที่ตอกย้ำค่านิยมและความเชื่อของพวกเขามากกว่าที่จะบ่อนทำลายพวกเขา การแก้ไขครั้งแรกคือ แข็งแกร่งต่อต้านการเคลื่อนไหวอันธพาลเหมือนของ Montana รัฐกำลังใช้การแก้ไขครั้งแรกเพื่อเลือกปฏิบัติแทนการปกป้องและศาลฎีกาต้องสนับสนุนสิทธิของชาวอเมริกันทุกศาสนาเพื่อเข้าร่วมในการเลือกโรงเรียน”

ศาลฎีกาคาดว่าจะตัดสินคดีนี้ภายในสิ้นวาระในเดือนมิถุนายน

สำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) ฉบับล่าสุดคาดการณ์ว่าหนี้ของรัฐบาลกลางจะเติบโตเป็น 98 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ภายในปี 2573 โดยเศรษฐกิจขยายตัวในอัตราเฉลี่ยต่อปีที่ 1.7% จากปี 2564 ถึงปี 2573

CBO ประเมินการขาดดุล 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2020 หรือ 4.6% ของ GDP ช่องว่างที่คาดการณ์ไว้ระหว่างการใช้จ่ายและรายได้จะเพิ่มขึ้นเป็น 5.4 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในปี 2030 หนี้รัฐบาลกลางที่ถือโดยสาธารณะคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในทศวรรษหน้า รายงานของ CBO จาก 81 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในปี 2020 เป็น 98 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในปี 2030 เปอร์เซ็นต์สูงสุดตั้งแต่ พ.ศ. 2489

หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงและการใช้จ่ายและการกู้ยืมยังคงดำเนินต่อไปในเส้นทางเดียวกัน CBO คาดการณ์ว่าหนี้ของรัฐบาลกลางที่ถือโดยสาธารณะจะสูงถึง 180 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในปี 2050 “สูงกว่าระดับสูงสุดที่เคยบันทึกไว้ในสหรัฐอเมริกา”

หน่วยงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเผยแพร่รายงานเป็นประจำซึ่งครอบคลุมการคาดการณ์เกี่ยวกับการขาดดุลของรัฐบาลกลาง หนี้ รายได้และการใช้จ่าย และเศรษฐกิจโดยรวมตามกฎหมายปัจจุบันที่ควบคุมภาษีและการใช้จ่าย

ล่าสุดนี้แสดงให้เห็นถึงการขาดดุลสะสม 10 ปีที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยและการขาดดุลสะสม 30 ปีที่เด่นชัดมากกว่าในการคาดการณ์ครั้งก่อนของ CBO ผู้เขียนรายงานระบุ

“นอกเหนือจากช่วง 6 ปีระหว่างและทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 การขาดดุลตลอดศตวรรษที่ผ่านมาไม่เกิน 4% เป็นเวลามากกว่า 5 ปีติดต่อกัน” รายงานระบุ “และในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา การขาดดุลมีค่าเฉลี่ย 1.5 เปอร์เซ็นต์ของ GDP เมื่อเศรษฐกิจค่อนข้างแข็งแกร่ง (เหมือนตอนนี้)”

Michael Peterson ซีอีโอของมูลนิธิ Peter G. Peterson Foundation กล่าวกับ The Center Square ว่า “รายงาน CBO ประจำวันนี้แสดงให้เห็นการขาดดุลมูลค่านับล้านล้านดอลลาร์ติดต่อกันเป็นเวลา 10 ปีติดต่อกัน นั่นเป็นภาพสะท้อนที่น่าเศร้าของสุขภาพทางการคลังที่ย่ำแย่ในประเทศของเรา และเป็นการดูหมิ่นการบาดเจ็บที่เรากำลังสะสมหนี้ทั้งหมดนี้ในเศรษฐกิจที่กำลังเติบโต

“สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าไม่ใช่แค่การใช้จ่ายขาดดุลจำนวนมากที่เป็นปัญหา แต่เป็นการกู้ยืมเพื่อการบริโภคในปัจจุบันมากกว่าการลงทุน” ปีเตอร์สันกล่าวเสริม “มันจะเป็นสิ่งหนึ่งหากเรากำลังเผชิญกับการขาดดุลการลงทุนในอนาคต แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น การลงทุนเป็นเพียงเศษเสี้ยวของงบประมาณพื้นฐานและไม่ได้ผลักดันให้เกิดการขาดดุลเพิ่มขึ้นในแนวโน้มนี้”

การประเมินการขาดดุลของ CBO สำหรับปี 2020 ตอนนี้สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้เมื่อ 6 เดือนที่แล้วถึง 8 พันล้านดอลลาร์ การคาดการณ์ของ CBO เกี่ยวกับการขาดดุลสะสมในช่วงปี 2020-2029 ในขณะนี้ก็สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่ 160,000 ล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคม 2019

“การเพิ่มขึ้น 10 ปีนั้นเป็นผลสุทธิของการเปลี่ยนแปลงที่ไปในทิศทางตรงกันข้าม” กล่าว “อัตราดอกเบี้ยที่คาดการณ์ที่ต่ำกว่าและประมาณการที่สูงขึ้นของค่าจ้าง เงินเดือน และรายได้ของเจ้าของกิจการช่วยลดการขาดดุลที่คาดการณ์ไว้ แต่การรวมกันของกฎหมายล่าสุดและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ทำให้พวกเขาเพิ่มขึ้น”

นับตั้งแต่การประมาณการงบประมาณระยะยาวของ CBO ที่เผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2019 ตอนนี้คาดการณ์ว่าหนี้สาธารณะที่ถือครองโดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP จะสูงขึ้น 30% ในปี 2049

CBO รายงาน “หนี้รัฐบาลกลางที่สูงและที่เพิ่มขึ้นจะลดการออมและรายได้ของชาติ เพิ่มการจ่ายดอกเบี้ยของรัฐบาล จำกัดความสามารถของผู้กำหนดนโยบายในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝัน และเพิ่มโอกาสในการเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน”

แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐที่มีการควบคุมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ตามการวิเคราะห์กฎระเบียบของรัฐที่ดำเนินการโดย Mercatus Center ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน

ประมวลกฎหมายแคลิฟอร์เนีย 2019 (CCR) มีข้อจำกัด 395,129 ข้อและ 21.2 ล้านคำ จะใช้เวลาประมาณ 1,176 ชั่วโมงหรือมากกว่า 29 สัปดาห์ในการอ่านทั้งหมดโดยถือว่าอ่านได้ 300 คำต่อนาทีใน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ Mercatus กล่าว

CCR นั้นเพิ่มเติมจากข้อจำกัดเพิ่มเติมมากกว่า 1.09 ล้านข้อในประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งทั้งหมดนั้นบุคคลและธุรกิจต้องเข้าใจและปฏิบัติตามเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด ศูนย์กล่าวเสริม

“เกือบ 104 ล้านคำและ 1.09 ล้านข้อ จำกัด ในประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลางนั้นไม่ได้ระบุถึงขอบเขตที่แท้จริงของกฎระเบียบในสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ” ผู้เขียนบทวิเคราะห์เขียน “รัฐเช่นแคลิฟอร์เนียเขียนข้อกำหนดเพิ่มเติมหลายล้านคำและข้อจำกัดเพิ่มเติมหลายแสนคำ ข้อกำหนดระดับรัฐบังคับใช้กฎหมายเพื่อจำกัดบุคคลและธุรกิจเช่นเดียวกับที่รัฐบาลกลางทำ”

Mercatus Center ได้พัฒนา State RegData ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการวิเคราะห์และหาปริมาณข้อความข้อบังคับของรัฐ

“มันรวบรวมข้อมูลในไม่กี่นาทีซึ่งจะใช้เวลาหลายชั่วโมง สัปดาห์ หรือหลายปีของบุคคลทั่วไปเพื่อให้ได้มา” เมอร์คัสอธิบาย

ในอดีต ไม่มีวิธีใดที่จะเปรียบเทียบหรือวัดกฎระเบียบตามรัฐหรือในระดับชาติ ด้วยการถือกำเนิดของการรายงานออนไลน์ Mercatus Center สามารถทำแผนที่ระเบียบต่างๆ ได้โดยการหาปริมาณรหัสและภาษาของระเบียบข้อบังคับ

เครื่องมือ RegData ช่วยให้นักวิจัยสามารถระบุอุตสาหกรรมที่ระบุว่ากฎระเบียบกำหนดเป้าหมายเป็นหลักโดยเชื่อมโยงข้อความที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเฉพาะกับจำนวนคำที่จำกัด คำว่า “จะต้อง” “ต้อง” “อาจไม่” “ต้องห้าม” และ “จำเป็น” อยู่ในหมวดหมู่ของคำจำกัด ซึ่ง Mercatus กล่าวว่า “สามารถบ่งบอกถึงข้อจำกัดทางกฎหมายและภาระผูกพัน”

สามอุตสาหกรรมที่มีการประมาณการสูงสุดของข้อจำกัดใน CCR ปี 2019 คือบริการด้านการบริหารและการสนับสนุน บริการทางวิชาชีพ วิทยาศาสตร์ และเทคนิค (ซึ่งรวมถึงบริการด้านกฎหมาย การจัดทำบัญชีและภาษี และบริการทางวิชาชีพอื่นๆ ที่หลากหลาย) และผู้ให้บริการประกันภัยและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง RegData พบ

ชื่อของ CCR จัดเรียงตามประเภทของระเบียบข้อบังคับที่มีอยู่ อุตสาหกรรมที่มีการควบคุมมากที่สุด 10 แห่ง ได้แก่ หัวข้อ 24 ของ CCR, รหัสมาตรฐานอาคาร, โดยมีข้อจำกัด 75,712, หัวข้อ 8, ความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรม, มีข้อจำกัด 51,139 ข้อ, หัวข้อ 22 ประกันสังคมที่มีข้อจำกัด 48,745, หัวข้อ 14 ทรัพยากรธรรมชาติที่มีข้อจำกัด 30,000 รายการ, หัวข้อ 13 มอเตอร์ ยานพาหนะที่มีข้อจำกัด 20,057 รายการ การลงทุนในประเภทที่ 10 โดยมีข้อจำกัด 19,578 รายการ ข้อจำกัดด้านสาธารณสุขประเภทที่ 17 ที่มีข้อจำกัด 19,007 รายการ ข้อบังคับด้านวิชาชีพและวิชาชีพประเภทที่ 16 ที่มีข้อจำกัด 16,015 ข้อ การบริหารประเภท 2 ที่มีข้อจำกัด 14,356 รายการ และข้อกำหนดด้านการพัฒนาที่อยู่อาศัยและชุมชนประเภท 25 ที่มีข้อจำกัด 12,204 รายการ

“นักวิจัยเพิ่งเริ่มเข้าใจผลที่ตามมาของระบบการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่ใหญ่โตและกำลังเติบโตต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ที่ดีในสหรัฐอเมริกา” เมอร์คัสกล่าว “หากภาพรวมของกฎระเบียบของแคลิฟอร์เนียในปี 2019 เป็นตัวบ่งชี้ที่ดี แสดงว่ารัฐต่างๆ ก็เป็นหน่วยงานกำกับดูแลที่กระตือรือร้นเช่นกัน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าผลกระทบจากกฎระเบียบที่มีต่อสังคมทั้งหมดนั้นยิ่งใหญ่กว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียว”

โครงการ Mercatus RegData ทบทวนกฎหมายการบริหารเท่านั้น

ห้ารัฐที่มีกฎระเบียบมากที่สุด ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก อิลลินอยส์ โอไฮโอ และเท็กซัส รัฐที่มีการควบคุมน้อยที่สุดคือเซาท์ดาโคตา

เมื่อฤดูกาลยื่นภาษีเริ่มต้น กรมสรรพากรกล่าวว่าผู้จัดเตรียมภาษีบางรายให้คำมั่นว่าจะได้รับผลตอบแทนที่มากขึ้นซึ่งอาจดูน่าดึงดูดใจ

Michael Devine โฆษกกรมสรรพากรกล่าวว่า “พวกเขาอาจคิดค้นรายได้เพื่อให้คุณมีสิทธิ์ได้รับเครดิตภาษี พวกเขาอาจเรียกร้องการหักเงินปลอมเพื่อให้คุณมีสิทธิ์ได้รับเงินคืนมากขึ้น

แต่ผีพวกนี้เตรียมไม่เซ็นคืนและขอเงินบ่อยๆ จะได้ไม่ผูกมัดกับเงินคืนอยู่ดี Devine กล่าวว่าผู้ยื่นคำร้องจะได้รับการตรวจสอบ ปรับ หรือแย่กว่านั้น

“มันสามารถข้ามไปสู่การฉ้อโกงภาษีได้” เขากล่าว “นั่นคือเมื่อคุณได้รับโทษทางอาญา”

รายงานเดือนเมษายน 2019 โดยกระทรวงการคลังสหรัฐฯ พบว่ากรมสรรพากร “ระบุการคืนภาษี 3,529 รายการ โดยมีการ อ้างสิทธิ์ในการคืนเงินที่เป็นการฉ้อโกงประมาณ 15.8 ล้านดอลลาร์ และป้องกันการออกเงิน 12.2 ล้านดอลลาร์ (77.2%) ในการคืนเงินที่เป็นการฉ้อโกง”

ไม่ว่าใครจะเตรียมการคืนสินค้า Devine สนับสนุนให้ผู้เสียภาษีตรวจสอบและถามคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ชัดเจนก่อนลงนาม เขากล่าวว่าใครก็ตามที่สงสัยว่าเป็นเหยื่อของผู้จัดเตรียมผีให้ติดต่อกรมสรรพากรทันที

ผู้เสียภาษีสามารถค้นหาหมายเลข P-TIN ของผู้จัดเตรียมภาษีได้ Devine กล่าวว่าอย่าไว้ใจข้อตกลงที่ดูดีเกินจริง

กรมสรรพากรเริ่มยอมรับการยื่นภาษีในวันจันทร์ กำหนดเวลาในการยื่นคือวันที่ 15 เมษายน

การสำรวจแสดงให้เห็นว่าประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันสนับสนุนการเลือกโรงเรียน และส่วนใหญ่สนับสนุนโครงการทุนการศึกษาที่อนุญาตให้ผู้ปกครองส่งลูกไปโรงเรียนอื่นที่ไม่ใช่โรงเรียนของรัฐในท้องถิ่น

เพื่อเป็นการเฉลิมฉลองความนิยมที่เพิ่มขึ้นของการเลือกโรงเรียน เราจึงได้กำหนดกิจกรรมและกิจกรรมมากกว่า 51,300 รายการทั่วประเทศในสัปดาห์นี้ เพื่อเป็นเกียรติแก่ National School Choice Week (NSCW) ซึ่งเป็นความพยายามสร้างจิตสำนึกสาธารณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

“สัปดาห์นี้เป็นสัปดาห์ที่รวม แง่บวก และการต้อนรับ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับทางเลือกการศึกษาทั้งหมด (แบบดั้งเดิม สาธารณะ กฎบัตร แม่เหล็ก ออนไลน์ ส่วนตัว และโฮมสคูล) เพื่อให้ครอบครัวสามารถหาโรงเรียนและสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ตรงที่สุด ความต้องการของลูกๆ ของพวกเขา” NSCW กล่าว

องค์กรได้โพสต์แผนที่ออนไลน์ซึ่งแสดงจำนวนกิจกรรมการเลือกโรงเรียนตามรัฐ นอกจากนี้ยังมีกราฟิกและเครื่องมืออื่นๆ สำหรับการใช้งานโซเชียลมีเดีย

ตามแผนที่ NSCW มีกิจกรรมและกิจกรรม 4,891 ที่วางแผนไว้ทั่วเท็กซัส ผู้ว่าการ Greg Abbot ได้ออกประกาศอย่างเป็นทางการเพื่อยกย่อง Texas School Choice Week 2020

“โรงเรียนมีทางเลือกมากมายสำหรับเด็ก 7.1 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในเท็กซัส” NSCW กล่าว “ครอบครัวในเท็กซัสสามารถเลือกจากโรงเรียนรัฐบาลแบบดั้งเดิม โรงเรียนกฎบัตรของรัฐ โรงเรียนแม่เหล็กสาธารณะ โรงเรียนเอกชน สถาบันออนไลน์ และโฮมสคูล”

รัฐส่วนใหญ่ทำลายสถิติจำนวนกิจกรรมที่จัดขึ้นในปีนี้เพื่อสนับสนุนการเลือกโรงเรียน วิสคอนซินกำลังจัดงานและกิจกรรมที่ทำลายสถิติ 984 รายการทั่วทั้งรัฐ NSCW กล่าวเช่นเดียวกับโอเรกอนซึ่งมี 549 เหตุการณ์สูงที่สุดจนถึงปัจจุบัน

เหตุการณ์ที่ทำลายสถิติในรัฐนิวเจอร์ซีย์และนิวยอร์กมีจำนวนทั้งสิ้น 1,136 และ 2,423 ตามลำดับ เหตุการณ์ตามกำหนดการ 1,679 รายการของรัฐอิลลินอยส์และ 2,868 รายการของแคลิฟอร์เนียยังเป็นสถิติสูงสุดจนถึงปัจจุบัน

ผู้ว่าการในรัฐโอไฮโอ แอริโซนา และฟลอริดา ต่างออกประกาศรับรอง School Choice Week 2020 ในรัฐของตน โอไฮโอจัดกิจกรรมและกิจกรรมคัดเลือกโรงเรียน 2,761 แห่งทั่วรัฐ แอริโซนาถือ 1,196 และฟลอริดาถือ 4,992 ทั้งหมดกำลังทำลายสถิติ NSCW กล่าว

ตั้งแต่ปี 2011 มีการวางแผนงาน NSCW มากกว่า 131,000 รายการทั่วประเทศและทั่วโลก

จากผลสำรวจล่าสุดของ American Federation for Children’s National School Choice Poll พบว่า 69 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนแนวคิดเรื่องการเลือกโรงเรียน ร้อยละ 78 สนับสนุนทุนการศึกษาเสรีภาพการศึกษา

ทุนการศึกษาดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจาก Betsy DeVos รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ และกฎหมายที่เสนอในระดับรัฐบาลกลางได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เท็ด ครูซ และตัวแทนแบรดลีย์ เบิร์น

“Education Freedom Scholarships ให้การสนับสนุนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุดเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และบัญชี Education Savings Accounts (ESA) ของรัฐได้เพิ่มขึ้นในแต่ละปีในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา” John Schilling ประธานสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกากล่าวใน คำแถลง.

“ผลการเลือกตั้งในปีนี้ยังแสดงให้เห็นว่าร้อยละ 58 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ต้องการกำจัดเงินทุนโรงเรียนเช่าเหมาลำของรัฐบาลกลาง” เขากล่าวเสริม “ผู้กำหนดนโยบายควรทราบด้วยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความชัดเจนในการสนับสนุนทางเลือกด้านการศึกษาทุกรูปแบบ และจะต่อต้านนักการเมืองที่จะนำทางเลือกทางการศึกษาเหล่านั้นไปจากครอบครัวที่ต้องการอย่างยิ่ง”

เวอร์มอนต์ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส เป็นผู้นำด้านความหวังในการเป็นประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในสองรัฐแรกที่จะลงคะแนนเสียง ตามการสำรวจครั้งล่าสุด ขณะที่แอนดรูว์ หยาง นักธุรกิจชาวแคลิฟอร์เนียเป็นคนล่าสุดที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการอภิปรายครั้งต่อไป

เหลือเวลาอีกเพียงสองสัปดาห์ก่อนที่พรรคการเมืองในไอโอวาจะเริ่มต้นฤดูกาลเลือกตั้งในปี 2020 แซนเดอร์สเป็นผู้นำที่นั่นด้วยคะแนนร้อยละ 7 ตามผลสำรวจของ New York Times/Siena College ที่เผยแพร่เมื่อวันเสาร์ นั่นคือคะแนนที่เพิ่มขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์สำหรับแซนเดอร์สตั้งแต่โพลสุดท้ายในไอโอวาโดยสองกลุ่มเดียวกันเมื่อสามเดือนที่แล้ว

อดีตนายกเทศมนตรีเมือง South Bend, Ind. นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg มาเป็นอันดับสองที่ 18 เปอร์เซ็นต์ และอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ที่ 17 เปอร์เซ็นต์ แมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ซึ่งเป็นผู้นำโพลของ New York Times/Siena College ในเดือนตุลาคมที่ 22 เปอร์เซ็นต์ ตกลงมาอยู่ในอันดับที่สี่ในไอโอวาที่ 15 เปอร์เซ็นต์

พรรคการเมืองไอโอวาคือวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ตามด้วยพรรคการเมืองนิวแฮมป์เชียร์แปดวันต่อมา

การสำรวจความคิดเห็นของ NBC News/Marist College ที่เผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์ยังแสดงให้เห็นว่าแซนเดอร์สเป็นผู้นำในรัฐหินแกรนิตด้วยการสนับสนุน 22 เปอร์เซ็นต์ Buttigieg อยู่ในอันดับที่สองเช่นกันที่ 17 เปอร์เซ็นต์โดย Biden และ Warren ที่ 15 เปอร์เซ็นต์และ 13 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

แซนเดอร์ส ควรสังเกตว่า เอาชนะอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารี คลินตัน 20 คะแนนในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในปี 2559

ด้วยการเลือกตั้งขั้นต้นของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ABC News จะเป็นเจ้าภาพจัดการอภิปรายของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติครั้งต่อไปที่นั่นในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ Yang ซึ่งไม่มีคุณสมบัติสำหรับการอภิปรายในรัฐไอโอวาเมื่อต้นเดือนนี้ได้รับการประกาศเมื่อวันอาทิตย์ว่าเป็นผู้สมัครคนที่เจ็ด ทำเวทีเดือนหน้า

Yang จะเข้าร่วมกับ Sanders, Biden, Warren, Buttigieg, Minnesota Sen. Amy Klobuchar และ Tom Steyer นักธุรกิจ

DNC เมื่อต้นเดือนนี้กล่าวว่าผู้สมัครต้องมีคุณสมบัติตามเกณฑ์ต่างๆ จึงจะมีสิทธิ์เข้าร่วมการอภิปราย รวมถึงผลการเลือกตั้งและจำนวนผู้บริจาคเป็นรายบุคคล

โพลของ NBC News Hampshire เป็นครั้งที่สองในหนึ่งสัปดาห์ที่แสดงให้เห็นว่าแซนเดอร์สเป็นผู้นำที่นั่น อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจจากไอโอวาที่แตกต่างจากสัปดาห์ที่แล้ว แสดงให้เห็นว่าไบเดนมีคะแนนนำ 6% เหนือวอร์เรนที่ 24 เปอร์เซ็นต์ โดยบุตติกีกที่ 16 เปอร์เซ็นต์ และแซนเดอร์สที่ 14 เปอร์เซ็นต์

แม้ว่ารัฐจะไม่ถือว่าเป็นตัวล็อคสำหรับแซนเดอร์ส ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตร้อยละ 39 ในไอโอวากล่าวว่าพวกเขายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะลงคะแนนให้ใคร เช่นเดียวกับในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 35 ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์

เมื่อวันที่ 17 มกราคม ศาลฎีกาสหรัฐตกลงที่จะรับฟังคดีใหม่ 3 คดีในช่วงเดือนตุลาคม 2019-2020: Ford Motor Company v. Montana Eighth Judicial District Court (รวมกับ Ford Motor Company v. Bandemer), Chiafalo v. Washington (รวมกับ กระทรวงการต่างประเทศโคโลราโด กับ บาคา) และน้องสาวตัวน้อยของนักบุญผู้น่าสงสาร ปีเตอร์และพอล โฮม กับ เพนซิลเวเนีย (ร่วมกับทรัมป์ กับ เพนซิลเวเนีย)

เมื่อวันที่ 21 มกราคม ศาลได้ตกลงที่จะรับฟัง 73 คดีในระยะนี้

ในกรณีรวมของ Little Sisters of the Poor Saints Peter และ Paul Home v. Pennsylvania / Trump v. Pennsylvania ฝ่ายบริหารของ Trump ได้ออกกฎระเบียบที่อนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับอาณัติของรัฐบาลกลางในการรวมความคุ้มครองการคุมกำเนิดในแผนประกันสุขภาพหลังจากการดำเนินคดีหลายปี รวมถึงคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาสองครั้งเกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกด้านกฎระเบียบสำหรับการคัดค้านทางศาสนาและศีลธรรมต่อการรายงานข่าวการคุมกำเนิดภาคบังคับใน Obamacare

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 3 ยืนกรานคำสั่งห้ามทั่วประเทศที่ป้องกันไม่ให้กฎดังกล่าวมีผลบังคับใช้ ถือว่ารัฐที่ท้าทายกฎมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการพิสูจน์ว่าการบริหารของทรัมป์ละเมิดพระราชบัญญัติขั้นตอนการบริหาร (APA) ที่ Obamacare ไม่อนุญาตให้มีกฎระเบียบและพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา (RFRA) ไม่ต้องการพวกเขา

น้องสาวตัวน้อยของนักบุญผู้น่าสงสาร Peter และ Paul Home ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาโดยโต้แย้งว่ารอบที่ 3 ผิดที่ปฏิเสธองค์กรที่ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ขัดต่อกฎการยกเว้นอาณัติการคุมกำเนิด ว่าการตัดสินใจของรอบที่ 3 ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ ที่ละเมิด RFRA และหน่วยงานต่างๆ ไม่ได้ละเมิด APA เมื่อพวกเขาสร้างข้อยกเว้นสำหรับอาณัติการคุมกำเนิดของ Obamacare

ปัญหาในกรณีนี้คือ: วาคู่ความที่ได้รับการคุ้มครองโดยตรงจากกฎการบริหารและได้รับอนุญาตให้เข้าไปแทรกแซงเพื่อปกป้องหรือไม่ก็ไม่ยืนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินที่ทำให้กฎนั้นเป็นโมฆะหากคู่กรณีได้รับการคุ้มครองโดยคำสั่งห้ามจากศาลอื่น

รัฐบาลกลางยกเว้นผู้คัดค้านทางศาสนาจากข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเพื่อจัดทำแผนสุขภาพที่ครอบคลุมการคุมกำเนิดหรือไม่

ในคดีรวมของ Ford Motor Company v. Montana Eighth Judicial District Court / Ford Motor Company v. Bandemer ยานพาหนะของ Ford ประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ ในบริษัท Ford Motor Company v. Bandemer ผู้โดยสารรายหนึ่งได้รับบาดเจ็บที่สมองอย่างรุนแรงและได้ยื่นคำร้องต่อ Ford ในเรื่องข้อบกพร่องของรถ

โดยอ้างว่าถุงลมนิรภัยด้านผู้โดยสารไม่สามารถใช้งานได้ ทบริษัท สมัคร Star Vegas Montana Eighth Judicial District Court ยางรถยนต์ของฟอร์ดประสบปัญหาการแยกหน้ายาง/สายพาน รถเสียการทรงตัวและพลิกคว่ำในคูน้ำ และคนขับเสียชีวิตในอุบัติเหตุดังกล่าว ตัวแทนส่วนบุคคลยื่นคำร้องต่อฟอร์ดสำหรับความรับผิดและความประมาทเลินเล่อ

ฟอร์ดย้ายออกทั้งสองคดีในศาลแขวงประจำรัฐของตน โดยอ้างว่าไม่มีเขตอำนาจศาลส่วนบุคคล ในทั้งสองกรณี การเคลื่อนไหวของฟอร์ดถูกปฏิเสธ ในการอุทธรณ์ทั้งสองกรณี ศาลอุทธรณ์ของรัฐยืนยันคำตัดสินของศาลแขวง ฟอร์ดยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของรัฐซึ่งยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2019 ฟอร์ดได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐเพื่อพิจารณาทบทวนทั้งสองคดี

ปัญหาในกรณีนี้คือ: ข้อกำหนด “เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับ” ของคำสั่งกระบวนการแก้ไขที่สิบสี่หรือไม่อนุญาตให้ศาลของรัฐใช้เขตอำนาจศาลเฉพาะส่วนบุคคลเหนือจำเลยที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ภายใต้ Burger King Corp. v. Rudzewicz เมื่อไม่มี การติดต่อฟอรั่มของจำเลยทำให้เกิดการเรียกร้องของโจทก์ ดังนั้น การเรียกร้องของโจทก์จะเหมือนเดิมแม้ว่าจำเลยจะไม่มีการติดต่อกับกระดานสนทนาก็ตาม

ในกรณีรวมของ Chiafalo v. Washington / Colorado Department of State v. Baca ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐได้ลงคะแนนเสียงขัดต่อกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดให้พวกเขาลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยสำหรับผู้ชนะในการลงคะแนนเสียงของประชาชน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกลงโทษโดยรัฐของตน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอุทธรณ์บทลงโทษ สมัครเบทฟิก ท้าทายรัฐธรรมนูญของพวกเขา ใน Colorado Department of State v. Baca ศาลแขวงสหพันธรัฐได้ยืนยันในบางส่วนและกลับคำบางส่วนจากการพิจารณาของศาลแขวงและดำเนินคดีต่อไป ใน Chiafalo v. Washington ศาลสูงสุดของรัฐยืนยันคำตัดสินของศาลพิจารณาคดี

ในเดือนตุลาคม 2019 กระทรวงการต่างประเทศโคโลราโดและผู้อุทธรณ์ใน Chiafalo v. Washington ได้ยื่นคำร้องให้พิจารณากับศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

การบังคับใช้กฎหมายของรัฐที่คุกคามการลงโทษสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยซึ่งขัดต่อแนวทางที่กฎหมายกำหนดนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะรัฐไม่มีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีใช้บัตรลงคะแนนของตนอย่างไร

ไม่ว่ารัฐที่ลงโทษผู้มีสิทธิเลือกตั้งเนื่องจากใช้ดุลยพินิจตามรัฐธรรมนูญในการลงคะแนนเสียงจะเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่

และไม่ว่ามาตรา II หรือข้อแก้ไขที่สิบสองจะห้ามไม่ให้รัฐกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีทำตามการลงคะแนนเสียงของประชาชนเมื่อทำการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัย