สมัคร Genting Club Genting Club มือถือ Genting สล็อต Genting Club ผ่านเว็บ Slot Genting Club เก็นติ้งคลับ บาคาร่า ทางเข้า Genting Club มือถือ บาคาร่าเก็นติ้ง เก็นติ้งคลับ ออนไลน์ เก็นติ้งคลับ Genting Slot คาสิโนเก็นติ้ง สมัครเก็นติ้งคลับ เก็นติ้งคลับ ผ่านเว็บ สมัคร Genting Club หลังจากที่อัยการสูงสุด 18 คนของพรรครีพับลิกันยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐเพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องของเท็กซัสต่อสี่รัฐเกี่ยวกับขั้นตอนการเลือกตั้งของพวกเขา District of Columbia ได้ยื่นบทสรุปในนามของ 22 รัฐและดินแดนในระบอบประชาธิปไตย จำเลย

ตัวแทนสหรัฐ ไมค์ จอห์นสัน อาร์-ลุยเซียนา ยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อแสดงการสนับสนุนรัฐเท็กซัส โดยมีเพื่อนร่วมงาน 105 คนเข้าร่วม ซึ่งกลายเป็นการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งครั้งประวัติศาสตร์ที่นำหน้าศาลสูงสุดของประเทศ

ไม่นานหลังจากเท็กซัสฟ้อง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันจากรัฐมิสซูรี อาร์คันซอ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ เซาท์แคโรไลนา และยูทาห์ ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการเพื่อเข้าแทรกแซงในนามของเท็กซัส ไม่มีทนายความทั่วไปของพรรคประชาธิปัตย์ยื่นคำร้องเพื่อแทรกแซง

ส.ว. รอน จอห์นสัน แห่งสหรัฐฯ อาร์-วิสคอนซิน ประธานคณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภา ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าคณะกรรมการจะจัดให้มีการพิจารณาคดีในสัปดาห์หน้าเพื่อตรวจสอบความผิดปกติในการเลือกตั้งในรัฐสมรภูมิหลายแห่ง

เท็กซัสฟ้องจอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน โดยกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐละเมิดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญในลักษณะที่พวกเขาดำเนินการเลือกตั้งระดับรัฐ เปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้งอย่างผิดกฎหมาย และยกเลิกมาตรการความสมบูรณ์ในการลงคะแนนเสียง ซึ่งส่งผลกระทบต่อรัฐอื่นๆ โดยรายงานว่ามีผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง

อัยการสูงสุดในระบอบประชาธิปไตยจากรัฐจำเลยโต้แย้งต่อมาตรา Electors ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเท็กซัสอ้างว่าละเมิด ไม่อนุญาตให้เท็กซัสหรือรัฐอื่นๆ ตั้งคำถามต่อการตัดสินใจของศาลและข้าราชการของรัฐ พวกเขาโต้แย้งการเปลี่ยนแปลงกฎการเลือกตั้งที่พวกเขาตราขึ้นเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus

จำเลยทั้งสี่รัฐยื่นคำร้องแยกกันเพื่อคัดค้านคดีของเท็กซัส

“เท็กซัสพยายามที่จะทำให้การเลือกตั้งในสี่รัฐเป็นโมฆะเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ไม่เห็นด้วย คำร้องขอให้ศาลนี้ใช้เขตอำนาจศาลเดิม แล้วเจิมผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีของเท็กซัสนั้นไม่สามารถแก้ตัวได้ตามกฎหมายและเป็นการดูหมิ่นหลักการของระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ” กล่าวโดยสังเขป ของเพนซิลเวเนีย

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาให้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแต่เพียงผู้เดียวในการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัฐของตน

“สภานิติบัญญัติของจำเลยทุกรัฐได้กำหนดกฎเกณฑ์โดยละเอียดซึ่งควรดำเนินการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐนั้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 กฎเหล่านั้นถูกเปลี่ยนโดยเจตนาโดยทั้งผู้มีบทบาทของรัฐและนอกภาครัฐ” รายงานระบุ

“อำนาจที่ชัดเจนของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเหล่านั้นในการกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกแย่งชิงในหลาย ๆ ครั้งโดยผู้ว่าราชการ เลขานุการของรัฐ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ศาลของรัฐ ศาลรัฐบาลกลาง และพรรคการเมืองส่วนตัว

“รัฐธรรมนูญของรัฐ กฎหมายของรัฐ ผู้ว่าการรัฐ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐ หรือศาลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือจำกัดการให้อำนาจนั้นได้” ฝ่ายนิติบัญญัติโต้แย้ง

พวกเขาเรียกร้องให้ศาล “จัดให้มีการทบทวนวัตถุประสงค์ของความผิดปกติเหล่านี้และเพื่อพิจารณาว่าประชาชนปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญจริงหรือไม่และยังคงรักษาหลักนิติธรรม”

ในวันพุธ คณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภาสหรัฐฯ จะนัดไต่สวนและวางแผนที่จะเรียกพยานทนายความจากวิสคอนซินและเนวาดา และอื่นๆ

“ฉันตระหนักดีว่าปัญหามากมายที่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาและจะยังคงได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมในศาล” จอห์นสันกล่าว “แต่ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่าประชาชนชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้มองว่าผลการเลือกตั้งในปี 2020 นั้นถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากมีสิ่งผิดปกติที่เห็นได้ชัดที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างครบถ้วน นั่นไม่ใช่สถานะที่ยั่งยืนสำหรับประเทศของเรา

“วิธีเดียวที่จะแก้ไขข้อสงสัยก็คือความโปร่งใสและการรับรู้ของสาธารณชนอย่างเต็มที่ นั่นจะเป็นเป้าหมายของการพิจารณาคดี”

ศาลฎีกาคาดว่าจะตอบสนองต่อคดีเท็กซัสก่อนหรือภายในวันจันทร์ที่ 14 ธันวาคม ซึ่งเป็นวันที่วิทยาลัยการเลือกตั้งมีกำหนดจะลงคะแนนเสียงในนามของรัฐของตนสำหรับประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดี

นอกเหนือจาก 18 รัฐที่ยื่นบทสรุปต่อศาลฎีกาสหรัฐที่แสดงการสนับสนุนการฟ้องร้องของเท็กซัสต่อผลการเลือกตั้งของสี่รัฐของรัฐเท็กซัส ตอนนี้หกรัฐเหล่านี้ได้ขอให้ศาลสูงเข้าร่วมคดีของเท็กซัสอย่างถูกกฎหมายในฐานะผู้แทรกแซง

คดีความของเท็กซัสพยายามที่จะยกเลิกผลการเลือกตั้งในสี่รัฐ ได้แก่ จอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นการสันนิษฐานว่าได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ผู้แทรกแซงสามารถขอเข้าเป็นคู่กรณีในการดำเนินคดีได้ทั้งที่เป็นสิทธิหรือดุลยพินิจของศาลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคู่ความในคดีเดิม และสามารถขอร่วมกับโจทก์หรือจำเลยได้

อัยการสูงสุดของมิสซูรี อาร์คันซอ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ เซาท์แคโรไลนา และยูทาห์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปแทรกแซงในนามของโจทก์ในบทสรุป 18 หน้าที่ยื่นเมื่อวันพฤหัสบดี

อัยการสูงสุดทั้งหกคนโต้แย้งว่าพวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการแทรกแซง

“ดังที่ศาลนี้ระบุไว้ ‘ในบริบทของการเลือกตั้งประธานาธิบดี’ การกระทำในรัฐจำเลย ‘เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของชาติที่สำคัญอย่างเฉพาะเจาะจง’ เพราะ ‘ผลกระทบของคะแนนเสียงในแต่ละรัฐได้รับผลกระทบจากการลงคะแนนเสียงสำหรับ ผู้สมัครหลายคนในรัฐอื่น ๆ’” พวกเขาโต้แย้ง

ทนายความทั่วไปโต้แย้งว่าพวกเขาปฏิบัติตามมาตรฐานสำหรับการแทรกแซงที่อนุญาตภายใต้กฎวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง 24(b) เพื่อให้ได้รับอนุญาตให้เข้าไปแทรกแซง

พวกเขายังโต้แย้งด้วยว่าในขณะที่พวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐเท็กซัส “จะดำเนินคดีอย่างแข็งขันและมีประสิทธิภาพในคดีนี้” พวกเขากล่าวว่าการโต้เถียงกันเพื่อรัฐของตนเอง พวกเขา “ตั้งอยู่ดีที่สุดเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของรัฐนั้นและประชาชน ”

สิบแปดรัฐได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐซึ่งสนับสนุนคดีอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส เคน แพกซ์ตัน ต่อรัฐจอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในการบริหารงานการเลือกตั้งปี 2020

คดีดังกล่าวพยายามเพิกถอนผลการเลือกตั้งในสี่รัฐ ซึ่งทั้งหมดเป็นข้อสันนิษฐานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

19 รัฐหรือร้อยละ 38 ของรัฐในสหรัฐฯ กำลังท้าทายขั้นตอนการเลือกตั้งและผลการเลือกตั้งของทั้งสี่รัฐ

เท็กซัสยื่นฟ้องเมื่อวันจันทร์ ภายในวันพุธ Eric Schmitt อัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรีและอีก 16 รัฐได้ยื่นคำร้องสรุปต่อศาลฎีกา และในวันพฤหัสบดีที่อัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนา Mark Brnovich ได้ยื่นบทสรุปแยกต่างหาก รัฐโอไฮโอยังยื่นญัตติเพื่อสนับสนุนทั้งสองฝ่าย

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยื่นคำร้องเพื่อเข้าแทรกแซงในวันพฤหัสบดี และมีรายงานว่าขอให้ ส.ว. เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส โต้แย้งในนามของเขาและ 19 รัฐต่อหน้าศาลฎีกา หากศาลยินยอมที่จะรับฟังคดีนี้

เมื่อได้ยินถึงความเกี่ยวข้องของครูซ จอช ชาปิโร อัยการสูงสุดแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย จากพรรคเดโมแครต บอกกับซีเอ็นเอ็นว่า ครูซ “ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าไม่ใช่ทั้งอัจฉริยะในกฎหมายหรือเป็นอัจฉริยะ พูดตรงๆ ในแง่ของ EQ เขาเป็นกระสอบที่น่าเศร้า ”

จากคดีความในรัฐเท็กซัส โฆษกของ Chris Carr อัยการสูงสุดของจอร์เจียซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันกล่าวกับ Talking Points Memo ว่า “ด้วยความเคารพอย่างสูง อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ ทางกฎหมาย และตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจอร์เจีย”

มิชิแกนอัยการสูงสุด Dana Nessel ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์กล่าวด้วยว่า “คำร้องที่ยื่นโดยอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสเป็นการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่การฟ้องร้องทางกฎหมายที่ร้ายแรง การพังทลายของความเชื่อมั่นในระบบประชาธิปไตยของเราไม่ได้เกิดจากคนดีในรัฐมิชิแกน วิสคอนซิน จอร์เจีย หรือเพนซิลเวเนีย แต่เป็นของเจ้าหน้าที่พรรคพวก เช่น คุณแพกซ์ตัน ผู้ซึ่งภักดีต่อบุคคลมากกว่าภักดีต่อประเทศของตน

US Sen. Ben Sasse, R-Nebraska กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาคาดว่าศาลฎีกาจะยกเลิกคดีความของเท็กซัส

“จากช่วงสั้นๆ ดูเหมือนว่าไอ้ผู้ชายที่ขอการอภัยโทษได้ยื่นเรื่องประชาสัมพันธ์แทนการฟ้องร้อง เนื่องจากคำยืนยันทั้งหมดถูกศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธไปแล้ว และทนายความของเท็กซัสเองก็ไม่ได้ลงนามในสัญญา” ซาสกล่าว

รัฐที่แสดงการสนับสนุนคดีในรัฐเท็กซัส ได้แก่ แอละแบมา แอริโซนา อาร์คันซอ ฟลอริดา อินดีแอนา แคนซัส ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี มอนแทนา เนแบรสกา นอร์ทดาโคตา โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เทนเนสซี ยูทาห์ และเวสต์เวอร์จิเนีย

ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา “เวลา สถานที่ และวิธีการจัดการเลือกตั้ง” อาจกำหนดโดย “สภานิติบัญญัติ” และ “รัฐสภา” ของรัฐ และ “การรุกล้ำอำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโดยผู้ดำเนินการของรัฐอื่น ๆ ที่ละเมิดการแบ่งแยกอำนาจ และคุกคามเสรีภาพส่วนบุคคล” รัฐโต้แย้งในบทสรุป 30 หน้าของพวกเขา

ในคดีความในรัฐเท็กซัส AG Paxton โต้แย้งว่า “เจ้าหน้าที่บางคนในรัฐจำเลยเสนอการระบาดใหญ่เป็นเหตุให้เพิกเฉยกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการไม่อยู่และลงคะแนนทางไปรษณีย์ รัฐจำเลยทำให้พลเมืองของตนท่วมท้นด้วยใบสมัครบัตรลงคะแนนและบัตรลงคะแนนหลายสิบล้านใบโดยละเมิดการควบคุมตามกฎหมายว่าจะได้รับ ประเมิน และนับอย่างไรโดยชอบด้วยกฎหมาย

“ไม่ว่าจะเจตนาดีหรือไม่ก็ตาม การกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเหล่านี้มีผลเหมือนกัน – พวกเขาทำให้การเลือกตั้งในปี 2020 มีความปลอดภัยน้อยลงในรัฐจำเลย การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นไม่สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องและดำเนินการโดยหน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายนิติบัญญัติ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ การกระทำของเจ้าหน้าที่เหล่านี้จึงเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญโดยตรง”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองบรรยายคดีนี้ว่าเป็น “คดียาว” ที่ศาลฎีกาจะไม่รับฟัง

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เลติเทีย เจมส์ จากนิวยอร์ก นำทนายความทั่วไปอีก 48 นาย ในการยื่นฟ้อง Facebook ฐานต่อต้านการผูกขาด เพื่อไม่ให้เสียเปรียบ คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ยังได้ยื่นฟ้องต่อต้านการผูกขาดของตนเองกับบริษัทโซเชียลมีเดีย

แม้ว่าจะมีข้อแตกต่างที่มีความหมายในคดีความ แต่ข้อโต้แย้งหลักของทั้งคู่ก็คือการซื้อ Instagram และ WhatsApp ของ Facebook เป็นการจำกัดการแข่งขัน ทำให้ Facebook ผูกขาด “บริการเครือข่ายโซเชียลส่วนบุคคล” คดีทั้งสองชี้ให้เห็นถึงการเยียวยา รวมถึงการเลิกใช้ Instagram และ WhatsApp จาก Facebook

คดีนี้ก่อให้เกิดประเด็นที่น่าหนักใจในเรื่องความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ควบคู่ไปกับการตัดสินใจหลังข้อเท็จจริงที่อาจมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออนาคตของธุรกิจอเมริกัน เมื่อ Facebook เข้าซื้อกิจการ Instagram นั้นต้องผ่าน FTC โดยไม่มีการโหวตไม่เห็นด้วยแม้แต่ครั้งเดียว การควบรวมกิจการของ WhatsApp ดึงดูดการตรวจสอบน้อยลง เนื่องจากบริการส่งข้อความเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างอย่างมากจากโซเชียลมีเดีย

ไม่ใช่แค่ FTC ที่เห็นภัยคุกคามเพียงเล็กน้อยจากข้อตกลง Instagram คดีทั้งสองระบุว่า ณ เวลาที่ซื้อ Instagram มีผู้ใช้เพียง 30 ล้านคน มีพนักงานมากกว่าหนึ่งโหล และไม่มีรายได้ จอน สจ๊วร์ต จาก The Daily Show โด่งดังถึงขนาดตั้งข้อสังเกตว่า Facebook เพิ่งจ่ายเงินพันล้านดอลลาร์ “เพื่อสิ่งที่ทำลายภาพของคุณ” แต่ด้วยการลงทุนและปรับปรุงผลิตภัณฑ์ Facebook ได้เปลี่ยน Instagram ให้เป็นหนึ่งในตัวเลือกยอดนิยมสำหรับโซเชียลมีเดีย เป็นไปได้ว่าหากไม่มีประสบการณ์และทรัพยากรของ Facebook Instagram จะไม่เติบโตเหมือนในทุกวันนี้ และกลายเป็นเพียงแอปรูปภาพอีกแอปหนึ่งที่ถูกลืมไป

การร้องเรียนเกี่ยวกับการได้มาของ WhatsApp นั้นยิ่งทำให้งงมากขึ้นไปอีก แม้ว่าจะเป็นแอพส่งข้อความที่ใหญ่ที่สุดที่มีผู้ใช้มากกว่าสองพันล้านคน แต่ Facebook ยังไม่ได้หาวิธีที่จะชดใช้การลงทุนในแอปยอดนิยม ข้อเท็จจริงนี้ยังระบุไว้ในคดีความ ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแข่งขันในพื้นที่การส่งข้อความนั้นสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ข้อความและ iMessage, FaceTime, Google Messenger และแอพอื่น ๆ อีกเป็นโหลมีให้บริการฟรีเพื่อเชื่อมต่อเรากับเพื่อนและครอบครัวของเรา

หลายคนลืมไปว่าไม่นานมานี้เองที่มีการเรียกเก็บเงินค่าโทรเป็นนาที และมีเรื่องราวสยองขวัญของวัยรุ่นที่เรียกเก็บเงินค่าส่งข้อความจำนวนมาก ด้วย WhatsApp คุณสามารถโทรด้วยเสียงและวิดีโอคอลกับผู้คนกว่าสองพันล้านคนทั่วโลกได้ฟรี นี่เป็นพรที่เหลือเชื่อสำหรับผู้ใช้แอพและสวัสดิการผู้บริโภคโดยทั่วไป

จากการตรวจสอบพื้นที่การส่งข้อความและโซเชียลมีเดียนั้นชัดเจนแล้วว่าแม้ว่า Facebook จะประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงเช่นกัน แม้จะเพิ่งเปิดตัวในปี 2016 แต่ Tik-Tok ที่มีฐานในจีนก็มียอดดาวน์โหลดมากกว่า 1.5 พันล้านครั้ง ทำให้เป็นแอปที่มีการดาวน์โหลดมากที่สุดเป็นอันดับที่ 7 ของทศวรรษ เป็นแอพที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในกลุ่ม Generation Z ในขณะที่หลายคนในกลุ่มอายุนั้นปฏิเสธแอพ Facebook โดยสิ้นเชิง Facebook ยังเผชิญกับการแข่งขันจากบริษัทต่างๆ เช่น Linkedin, Twitter, Snapchat และแอพที่ไม่รู้จักที่กำลังพัฒนาอยู่ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำจำกัดความของ “บริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ส่วนบุคคล” ของตลาดแคบอย่างไม่น่าเชื่อ คดีความดังกล่าวจึงได้เพิกเฉยต่อคู่แข่งเหล่านี้และแทบไม่พูดถึง Tik-Tok เลยแม้แต่น้อย

ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการควบรวมกิจการเหล่านี้คือการผูกขาดที่ถูกกล่าวหาของ Facebook ได้นำไปสู่การลดนวัตกรรมสำหรับผู้บริโภคและราคาที่สูงขึ้นสำหรับผู้โฆษณา การอ้างสิทธิ์เหล่านี้มีความพิเศษอย่างดีที่สุด ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ใครก็ตามบน Instagram หรือ Facebook ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากมายในด้านเลย์เอาต์ การออกแบบ และคุณสมบัติอื่นๆ ขณะที่พวกเขาพยายามตามให้ทันการแข่งขัน สำหรับผู้โฆษณา ราคาของโฆษณาออนไลน์ลดลง 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะเดียวกัน การพิมพ์ วิทยุและโทรทัศน์ก็เพิ่มขึ้นทั้งหมด นี่ยังห่างไกลจากการพิสูจน์ว่า Facebook กำลังสั่งการราคาผูกขาดสำหรับโฆษณาออนไลน์

ความพยายามที่จะย้อนกลับการเข้าซื้อกิจการที่ได้รับอนุมัติก่อนหน้านี้เพียงเพราะพวกเขาทำงานออกมาได้สร้างแบบอย่างที่น่ากลัวสำหรับทั้งหน่วยงานของรัฐบาลกลางและสำนักงานอัยการสูงสุด Facebook เข้าซื้อกิจการมากกว่า 80 บริษัท ด้วยระดับผลตอบแทนจากการลงทุนที่แตกต่างกัน เราควรนับแต่ความสำเร็จหรือไม่? สิ่งนี้จะส่งผลต่อบริษัทอื่น ๆ ที่ต้องการพัฒนาตนเองด้วยการซื้อเทคโนโลยี ความสามารถพิเศษ หรือแบรนด์อื่นๆ อย่างไร พวกเขาจะถูกบังคับให้เลิกซื้อกิจการด้วยหรือไม่หากการตัดสินใจของพวกเขาพิสูจน์แล้วว่าทำกำไรได้มากเกินไป?

คดีต่อต้านการผูกขาดของ Facebook เป็นเรื่องแดกดันตามคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Google โดยกระทรวงยุติธรรมและทนายความทั่วไป 13 คน คดีความของ Google กล่าวหาว่าบริษัทผูกขาดปริมาณการค้นหา ทำให้มีกำไรจากการโฆษณาสูงขึ้น เสียงคุ้นเคย? การดำเนินการต่อต้านการผูกขาดอาจตามมาในเร็วๆ นี้กับ Amazon จากการแข่งขันระหว่างบริษัทที่ประสบความสำเร็จหลายแห่ง ทำให้เราสงสัยว่าสิ่งอื่นที่ไม่ใช่สวัสดิการของผู้บริโภคกำลังขับเคลื่อนการต่อต้านการผูกขาดเหล่านี้หรือไม่

โดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจ การย้อนกลับการเข้าซื้อกิจการที่ประสบความสำเร็จไม่เพียงแต่เป็นนโยบายที่ทำไม่ได้แต่ยังแย่อีกด้วย การต่อต้านการผูกขาดควรมุ่งเน้นไปที่การรับรองสวัสดิการของผู้บริโภค ไม่ใช่การลงโทษความสำเร็จของธุรกิจอเมริกัน

การจำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางในแปดรัฐทางตะวันตกจะพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูง ตามผลการศึกษาใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารโดยรัฐไวโอมิง

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่มาจากการเลือกตั้งคาดว่าจะเริ่มทำงานทันทีเพื่อคืนสถานะกฎระเบียบด้านพลังงานของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดขึ้นและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมซึ่งถูกย้อนกลับระหว่างการบริหารของทรัมป์ ไบเดนวางแผนที่จะห้ามการเช่าใหม่สำหรับการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ แผนสภาพภูมิอากาศของ เขา

การเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับสัญญาเช่าหรือการห้ามการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางจะก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงสำหรับรัฐอย่างไวโอมิงที่ต้องพึ่งพารายได้จากภาษีอย่างมากจากการพัฒนาพลังงาน รัฐบาล Mark Gordon เตือนในระหว่างการสรุปข่าววันอังคารที่ประกาศการศึกษา

“การคาดการณ์ทางเศรษฐกิจนั้นทำลายล้าง พูดตรงๆ กับไวโอมิง” เขากล่าว

“ผลการศึกษาโดยรวมพบว่ามีความสูญเสียทางการคลังและเศรษฐกิจอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับนโยบายที่จำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลาง” การศึกษาซึ่งเขียนโดยดร. ทิม คอนซิดีน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์พลังงานแห่งมหาวิทยาลัยไวโอมิง กล่าว การศึกษาซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน จัดทำขึ้นสำหรับ Wyoming Energy Authority และได้รับทุนสนับสนุนจากสภานิติบัญญัติแห่งไวโอมิง

การห้ามการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางจะหมายถึงการสูญเสียงาน 350,000 ตำแหน่งและ 670.5 พันล้านดอลลาร์ในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในไวโอมิง นิวเม็กซิโก โคโลราโด ยูทาห์ มอนแทนา นอร์ทดาโคตา แคลิฟอร์เนีย และอลาสก้า ภายในปี 2040 เพื่อการศึกษา

การพักชำระหนี้การเช่าของรัฐบาลกลางจะส่งผลให้ GDP เพิ่มขึ้น 639.7 พันล้านดอลลาร์ในรัฐเหล่านั้นภายในปี 2583

Considine ตั้งข้อสังเกตในระหว่างการประกาศของการศึกษาว่าการลดลงของราคาน้ำมันและก๊าซได้ก่อให้เกิดปัญหาสำหรับรัฐตะวันตกที่ต้องพึ่งพารายได้จากภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไวโอมิงและนิวเม็กซิโก

“ข้อเสนอเพื่อจำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ เช่น พักการเช่าซื้อ หรือการห้ามขุดเจาะ จะทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง” เขากล่าว “หลายรัฐที่มีที่ดินของรัฐบาลกลางมีสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซที่ให้ผลผลิตสูงซึ่งรอการพัฒนา นโยบายเหล่านี้ปิดกั้นการเข้าถึงสินทรัพย์เหล่านี้และละทิ้งรายได้ที่อาจหาได้จากการพัฒนา”

ไวโอมิงจะสูญเสียรายได้ภาษีน้ำมันและก๊าซโดยเฉลี่ย 304 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้การพักชำระหนี้การเช่า และรายได้เฉลี่ย 345 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้คำสั่งห้ามการขุดเจาะ รายงานคาดการณ์ว่า รัฐจะสูญเสียรายได้จากภาษีน้ำมันและก๊าซมูลค่า 20.7 พันล้านดอลลาร์ในอีก 20 ปีข้างหน้าภายใต้คำสั่งห้ามขุดเจาะ

นิวเม็กซิโกจะเห็นการสูญเสียรายได้ที่สูงชันยิ่งขึ้นภายใต้การคาดการณ์ของการศึกษา รัฐจะสูญเสียรายได้ภาษีน้ำมันและก๊าซโดยเฉลี่ย 946 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้สัญญาพักชำระหนี้ และรายได้ภาษีโดยเฉลี่ย 1.2 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีแรกภายใต้การห้ามขุดเจาะน้ำมัน การห้ามขุดเจาะจะทำให้รัฐสูญเสียรายได้จากภาษีน้ำมันและก๊าซถึง 48,000 ล้านดอลลาร์ในอีก 20 ปีข้างหน้า

รัฐได้เห็นส่วนแบ่งรายได้จากการพัฒนาพลังงานบนที่ดินของรัฐบาลกลางลดลงตั้งแต่ปีงบประมาณ 2019 ตาม ข้อมูลรายได้ของรัฐบาลกลาง

การเบิกจ่ายสะสมของกระทรวงมหาดไทยสหรัฐ ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้กับรัฐเพื่อการพัฒนาพลังงาน มีมูลค่ารวม 8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 ลดลง จาก 11.69 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562 นิวเม็กซิโกพบว่าการเบิกจ่ายลดลงจาก 1.17 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 706.96 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ ขณะที่ไวโอมิงเห็นว่า ลดลงจาก 641.11 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 457.47 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

Kathleen Sgamma ประธาน Western Energy Alliance สมัคร Genting Club ซึ่งตั้งอยู่ในเดนเวอร์ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมพลังงานเตือนว่าการห้ามการขุดเจาะจากฝ่ายบริหารของ Biden “จะทำลายล้างเศรษฐกิจของรัฐทางตะวันตกโดยการกำจัดงานนับพันเช่นเดียวกับที่ชาวอเมริกันกำลังดิ้นรนเพื่อฟื้นฟู จากโรคระบาด”

การลดการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางยังก่อให้เกิดปัญหาด้านเงินทุนสำหรับโครงการอนุรักษ์ที่ต้องพึ่งพารายได้จากการพัฒนาพลังงานเป็นอย่างมาก

เมื่อต้นปีนี้ สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติ Great American Outdoors Act (GAOA) ซึ่ง ลงนาม ในกฎหมายโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนสิงหาคม ซึ่งให้ทุนแก่ กองทุนอนุรักษ์ที่ดินและน้ำ (LWCF) อย่างเต็มที่ด้วยเงิน 900 ล้านดอลลาร์ กฎหมายยังได้จัดตั้งกองทุนฟื้นฟูอุทยานแห่งชาติและที่ดินสาธารณะเพื่อจ่ายเป็นเงิน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ในโครงการบำรุงรักษาที่รอการตัดบัญชีในที่ดินของรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม กองทุนทั้งสองได้ดึงรายได้จากการเช่าน้ำมันและก๊าซ และการขุดเจาะบนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง

GAOA กำหนดครึ่งหนึ่งของรายได้จากการพัฒนาพลังงานที่ไม่มีภาระผูกพันทั้งหมด ซึ่งจ่ายไปยังกระทรวงการคลังสหรัฐฯ จากกระทรวงมหาดไทย หรือสูงถึง 1.9 พันล้านดอลลาร์ต่อปี เพื่อไปยังกองทุนเพื่อการบูรณะ

กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ต้องจ่ายเงินรายได้ที่ไม่มีภาระผูกพันอย่างน้อย 3.8 พันล้านดอลลาร์ให้กับกระทรวงการคลัง เพื่อให้กองทุนได้รับการจัดสรรทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ DOI ได้เบิกจ่ายไปแล้ว 2.88 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นในปี 2564 กองทุนน่าจะได้รับเงินประมาณ 1.44 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าจำนวนเงินสูงสุดที่สามารถรับได้ในแต่ละปี

กองทุนฟื้นฟูจะได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ตามข้อมูลจาก DOI

Tate Watkins นักวิจัยจาก Bozeman, Mont.-based Property and Environment Research Center (PERC) กล่าวว่า “ดังที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในปีนี้ ตลาดพลังงานอาจมีความผันผวนและคาดเดาไม่ได้ “นั่นสามารถทำให้เกิดการระดมทุนที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับโครงการต่างๆ ที่ขึ้นอยู่กับรายได้ด้านพลังงานของรัฐบาลกลาง – รวมถึงโครงการอนุรักษ์และนันทนาการ”

PERC เพิ่งเปิดตัวรายงานที่เขียนโดย Watkins ในหัวข้อ “ A Better Way to Fund Conservation and Recreation ” ซึ่งแนะนำให้ใช้กระแสเงินทุนที่อิงจากผู้ใช้เพื่อการอนุรักษ์และนันทนาการ

นักนันทนาการและนักอนุรักษ์จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการระดมทุนจากรายได้จากพลังงาน การจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลกลางอาจเป็นก้าวแรกสู่การค้นหาแบบจำลองที่อิงกับผู้ใช้ซึ่งสามารถจัดหาทรัพยากรที่จำเป็นในการดูแลที่ดินสาธารณะของเราสำหรับคนรุ่นอนาคต” รายงานสรุป

กลุ่มรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือและกลางมหาสมุทรแอตแลนติกกำลังเข้าใกล้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในภูมิภาคที่มุ่งเป้าไปที่การลดการปล่อยมลพิษและบรรเทาความแออัดของการจราจร แต่ท้ายที่สุดก็สามารถเพิ่มราคาที่ปั๊มแก๊สได้

โครงการริเริ่มด้านก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาค (Regional Greenhouse Gas Initiative) ซึ่งลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้า โครงการริเริ่มด้านการขนส่งและสภาพภูมิอากาศ (Transportation and Climate Initiative) จะสร้างโครงการแบบ cap-and-invest เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากรถยนต์และรถบรรทุก ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภูมิภาคประมาณ 40% นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามีส่วนทำให้โลกร้อนขึ้น

ความร่วมมือของ TCI ประกอบด้วย 12 รัฐ ได้แก่ คอนเนตทิคัต เดลาแวร์ เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ นิวแฮมป์เชียร์ นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก เพนซิลเวเนีย โรดไอแลนด์ เวอร์มอนต์และเวอร์จิเนีย รวมถึงดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย

รายละเอียดขั้นสุดท้ายยังคงอยู่ในการดำเนินการ แต่คาดว่ารัฐต่างๆ จะลงนามในบันทึกข้อตกลงเพื่อเข้าร่วมสนธิสัญญาภายในสิ้นเดือน โปรแกรมจะเริ่มดำเนินการในปี 2565

รัฐ TCI กล่าวว่าโครงการ cap และการค้าสามารถลดการปล่อยมลพิษในภูมิภาคได้มากถึง 24% ภายในปี 2575

ในท้ายที่สุด ข้อตกลงดังกล่าวจะนำไปสู่การเก็บภาษีขายส่งใหม่สำหรับซัพพลายเออร์เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อจ่ายสำหรับโครงการขนส่งในภูมิภาค ซัพพลายเออร์ที่ขนส่งเชื้อเพลิงข้ามรัฐจะต้องจ่ายภาษีสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอนส่วนเกินโดยอิงจากแคปที่ยังต้องตั้งค่า เมื่อเวลาผ่านไป การจัดเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงจะเพิ่มขึ้นในขณะที่ฝาครอบการปล่อยไอเสียจะรัดกุม

ผู้สนับสนุนแผนดังกล่าว ซึ่งรวมถึงกลุ่มสิ่งแวดล้อมและผู้ให้การสนับสนุนการขนส่ง กล่าวว่า แผนดังกล่าวจะช่วยให้รัฐบรรลุเป้าหมายสองประการในการลดการปล่อยมลพิษและมลพิษทางอากาศ และบรรเทาความแออัดของการจราจร เป้าหมายคือทำให้การใช้ยานพาหนะที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีราคาแพงกว่า ซึ่งผู้สนับสนุน TCI โต้แย้งว่าจะลดการปล่อยมลพิษในภูมิภาคในระยะยาว

เงินที่เกิดจากโครงการจะพร้อมสำหรับรัฐเพื่อใช้ในโครงการขนส่ง เช่น การขยายระบบขนส่งสาธารณะเพื่อลดการพึ่งพายานพาหนะส่วนบุคคล

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าข้อตกลงดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของภูมิภาคด้วยการผลักดันต้นทุนด้านพลังงานสำหรับธุรกิจและผู้บริโภคโดยส่งผลกระทบน้อยที่สุดต่อการปล่อยมลพิษในภูมิภาค

จำนวนรัฐที่จะลงนามในข้อตกลงยังไม่ชัดเจน ผู้ว่าการบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับสนธิสัญญานี้ แม้กระทั่งก่อนการระบาดของโคโรนาไวรัส

ผู้ว่าการรัฐนิวแฮมป์เชียร์ Chris Sununu พรรครีพับลิกันกล่าวว่ารัฐหินแกรนิตจะไม่เข้าร่วมในสนธิสัญญา ผู้ว่าการรัฐเวอร์มอนต์ ฟิล สก็อตต์ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันด้วย ได้ให้คำมั่นว่าจะยับยั้งภาษีคาร์บอนใดๆ

“ฉันได้ยินจากชาวเวอร์มอนต์ทั่วทั้งรัฐ เช่นเดียวกับผู้ที่เดินทางไกลเพื่อทำงานโดยไม่จำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก และอื่นๆ เช่น ผู้อาวุโสของเราที่มีรายได้คงที่ ที่ต้องดิ้นรนเพื่อเติมน้ำมันและทำให้บ้านร้อน” สกอตต์ กล่าวก่อนหน้านี้ ปี. “ฉันไม่สามารถสนับสนุนข้อเสนอที่จะทำให้ของแพงขึ้นสำหรับพวกเขา”

แม้จะไม่ทราบราคาสำหรับผู้บริโภค แต่คาดว่าผู้จัดหาเชื้อเพลิงจะส่งต่อค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับพวกเขาที่ปั๊ม

“เพื่อความชัดเจน 100% และขจัดความสับสน ค่าใช้จ่ายเหล่านี้และค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการปฏิบัติตามโปรแกรมนี้โดยหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมจะสะท้อนอยู่ในราคาน้ำมันขายปลีกที่ผู้บริโภคจ่าย” สมาคมร้านสะดวกซื้อและนักการตลาดพลังงานแห่งนิวอิงแลนด์ เขียนในความคิดเห็นล่าสุดที่คัดค้านสนธิสัญญาระดับภูมิภาค

ปีที่แล้ว TCI ระบุผลการศึกษาที่ประเมินว่าโครงการ cap-and-trade จะเพิ่มระหว่าง 5 เซนต์ถึง 17 เซนต์จากราคาน้ำมัน 1 แกลลอน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเป้าหมายการลดคาร์บอนที่รัฐบาลกำหนด

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศูนย์วิเคราะห์นโยบายแห่งรัฐที่มหาวิทยาลัยทัฟส์คาดว่าราคาน้ำมันเบนซินและดีเซลอาจเพิ่มขึ้นจากเพียงเล็กน้อยที่ 3 เซนต์เป็น 38 เซนต์ต่อแกลลอนในปี 2565 ขึ้นอยู่กับสภาพเศรษฐกิจและว่าพันธมิตรจะบรรลุเป้าหมายหรือไม่ ลดการปล่อยมลพิษ 20%, 22% หรือ 25% ภายในปี 2032

ในขณะเดียวกัน รัฐ TCI บางรัฐได้ประเมินแบบจำลองสภาพภูมิอากาศอีกครั้งซึ่งสนับสนุนแผนด้วยปัญหาการจราจรติดขัดและการเดินทางลดลงอย่างมากท่ามกลางการระบาดของโคโรนาไวรัส

อีกวันหนึ่ง ข้อเสนออื่นสำหรับการประกันตัวจากบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา (USPS) แพ็คเกจบรรเทาทุกข์ที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ล่าสุดจะให้อภัยเงินกู้มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับหน่วยงานที่ดิ้นรนเมื่อต้นปีนี้ การให้อภัยเงินกู้นี้จะประสบความสำเร็จในการดำเนินการเร่งด่วนของการปฏิรูปไปรษณีย์ต่อไป แทนที่จะเลิกใช้หมึกแดง โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกและสภาคองเกรสจำเป็นต้องทำงานร่วมกับนายหลุยส์ เดอจอย Postmaster General (PMG) เพื่อเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของผู้ให้บริการไปรษณีย์ของอเมริกา

สภาคองเกรสอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากที่จะต้องผ่านร่างกฎหมายเกี่ยวกับรถโดยสารประจำทางภายในสิ้นสัปดาห์ มีความต้องการที่ชัดเจนในการบรรเทาทุกข์ที่ปรับให้เหมาะสมเพื่อช่วยครอบครัวและธุรกิจต่างๆ ในการรับมือกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนา แต่ฝ่ายนิติบัญญัติดูเหมือนตั้งใจที่จะรวม “สิ่งของ” ที่ไม่เกี่ยวข้องเข้าไปด้วยซึ่งจะทำให้งบประมาณที่ล้นหลามยิ่งขึ้นไปอีก

หนึ่งข้อเสนอล่าสุดโดยฝ่ายนิติบัญญัติ เช่น Sens. Joe Manchin (DW.Va.), Mitt Romney (R-Utah), Mark Warner (D-Va.) และ Susan Collins (R-Maine) จะทำให้ USPS ได้รับการอภัยโทษ ชำระคืนเงินกู้จำนวน 10 พันล้านดอลลาร์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติความช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) ที่ลงนามในเดือนมีนาคม ในขณะนั้นฝ่ายนิติบัญญัติได้ให้เหตุผลในการกู้ยืมโดยชี้ไปที่โอกาสที่แท้จริง (ในตอนนั้น) ที่ USPS อาจหมดเงิน กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในช่วงหลายเดือนที่ยากที่สุดของการระบาดใหญ่ และหน่วยงานมีเงินสดอยู่ในมือประมาณ 14 พันล้านดอลลาร์ มากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2547 เป็นอย่างน้อย เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ USPS ผ่านอย่างน้อยกลางปีหน้า แม้ว่าจะสั้น- การคาดการณ์ระยะยาวน่าจะดีขึ้นเมื่อสหรัฐฯ พยายามหลีกเลี่ยงการระบาดใหญ่ และผู้บริโภคและธุรกิจต่างๆ เริ่มซื้อไปรษณีย์มากขึ้น

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเงินระยะสั้นของ USPS แต่เป็นภาพทางการเงินในระยะยาวที่เยือกเย็น แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด USPS ก็อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ หน่วยงานมีหนี้สินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนมูลค่าประมาณ 160 พันล้านดอลลาร์และขาดทุนสุทธิประจำปีใกล้ถึง 10 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่นักวิเคราะห์หลายคนมองว่าความสูญเสียมหาศาลเหล่านี้มาจากอาณัติของรัฐสภาที่มีอายุ 15 ปี ในการเบิกจ่ายผลประโยชน์ด้านการรักษาพยาบาลของผู้เกษียณอายุทางไปรษณีย์ การจัดสรรเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของปัญหา

USPS อุทิศเงินประมาณ 800 ล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับกองทุนสุขภาพสำหรับผู้เกษียณอายุโดยเฉพาะ หรือน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของขาดทุนสุทธิ 9.2 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ (FY) 2020 บางคนแนะนำว่านี่เป็นปัญหาด้านรายได้ ซึ่งหน่วยงานสามารถแก้ไขได้โดย กระจายไปสู่สายธุรกิจต่างๆ แม้ว่าจะมีปัญหาอย่างแน่นอนเกี่ยวกับแพ็คเกจราคา USPS แต่รายได้จากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้แม้จะมีการระบาดใหญ่

เพียงแต่รายได้เหล่านี้ไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพิ่มขึ้นกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา แต่หน่วยงานยังคงมีปัญหาพื้นฐานในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้กับคนงานและดำเนินการคัดกรองขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ขาเข้าของสหรัฐฯ เห็นได้ชัดว่าหน่วยงานพยายามจัดลำดับความสำคัญของเป้าหมายและสื่อสาร กล่าวเป้าหมายกับประชาชน ตั้งแต่เดือนเมษายนจนถึงสิ้นเดือนกันยายน ผู้ตรวจการทั่วไปได้ระบุ “ค่าใช้จ่ายที่ถูกตั้งคำถาม” มากกว่า 1.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายถึงค่าใช้จ่ายที่ “ไม่จำเป็น ไม่มีเหตุผล ไม่สนับสนุน หรือถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมาย ระเบียบข้อบังคับ หรือสัญญา”

นี่เป็นผลพลอยได้จากผลขาดทุนสุทธิที่ควบคุมได้ของหน่วยงาน 3.8 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2020 ซึ่งไม่รวมสิ่งต่าง ๆ (เช่น ผลประโยชน์ด้านสุขภาพเมื่อเกษียณอายุ) ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของฝ่ายบริหาร PMG DeJoy ได้พยายามควบคุมค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นด้วยการลดค่าล่วงเวลา ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 3.7 พันล้านดอลลาร์เป็น 5 พันล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา แต่เป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในการดำเนินการตามการปฏิรูปเหล่านี้ โดยฝ่ายนิติบัญญัติและผู้พิพากษาต่อสู้กับ DeJoy ในทุกขั้นตอน บิเดนและสภาคองเกรสเป็นผู้ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีที่จะมอบห้องที่เขาต้องการเพื่อทำความสะอาดร้านค้าที่ USPS ให้กับนายไปรษณีย์ทั่วไป และลดต้นทุนที่ไม่จำเป็น การปฏิรูปคือคำตอบ ไม่ใช่เงินช่วยเหลือ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีพบปะกันทั่วสหรัฐอเมริกาเมื่อวันจันทร์เพื่อลงคะแนนให้ประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดี ในออสติน ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท็กซัสลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พวกเขายังอนุมัติมติให้ “ประณามการขาดการดำเนินการของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา” สำหรับการปฏิเสธที่จะรับฟังคดีฟ้องร้องต่อสี่รัฐโดยเคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส

และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในเจ็ดรัฐได้ลงคะแนนเสียงให้กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ในข้อพิพาทหลายรัฐอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

มาร์ก แรมซีย์ จากเขตรัฐสภาที่ 10 ของรัฐเท็กซัส เสนอมติว่า “ปกป้องความสมบูรณ์ของรัฐธรรมนูญของเรา การเลือกตั้งของเรา และสหรัฐอเมริกาเหล่านี้” เรียกร้องให้สมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งสำหรับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน จอร์เจีย และมิชิแกน “ประชุมและแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามการลงคะแนนเสียงตามรัฐธรรมนูญที่แท้จริงของประชาชน หรือหากไม่สามารถกำหนดได้โดยการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง” ผ่านการโหวต 34 ต่อ 4 เสียง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนา จอร์เจีย มิชิแกน นิวเม็กซิโก เนวาดา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ลงคะแนนทางเลือกให้ทรัมป์ ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตในรัฐเดียวกันลงคะแนนให้อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน และ ส.ว. กมลา แฮร์ริส ดี-แคลิฟอร์เนีย

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันทำตามตัวอย่างของพรรคเดโมแครตในฮาวาย ซึ่งในปี 2503 ได้ลงคะแนนทางเลือกให้จอห์น เอฟ. เคนเนดีหลังจากผู้ว่าการรัฐฮาวายรับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้กับริชาร์ด นิกสัน

สภาคองเกรสนับคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับเคนเนดีแม้ว่าเขาจะไม่ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะจนกระทั่ง 11 วันหลังจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของนิกสันได้รับการรับรอง ทรัมป์และบุคคลที่สามกำลังดำเนินการท้าทายทางกฎหมายต่อการเลือกตั้งในทั้ง 7 รัฐเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงคดีที่เพิ่งยื่นฟ้องในรัฐนิวเม็กซิโกเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม

ในรัฐแอริโซนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันลงคะแนนให้ทรัมป์และเพนซ์ ตามรายงานของพรรครีพับลิกันของรัฐ

Kelly Townsend ที่ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกวุฒิสภาได้เผยแพร่มติร่วมกันสามหน้าของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแอริโซนาครั้งที่ 57 ต่อรัฐสภาครั้งที่ 116 ทาง Twitter ซึ่ง “เรียกร้องให้รัฐสภายอมรับทางเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และงดเว้นจากการยอมรับการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง Biden จนกว่าการสอบสวนจะเสร็จสิ้น” มีการลงนามโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ 22 คนและสมาชิกสภานิติบัญญัติ 8 คนที่ได้รับเลือก

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในจอร์เจียก็โหวตให้ทรัมป์และเพนซ์เช่นกัน David Shafer ประธานพรรครีพับลิกันของรัฐกล่าวว่าพวกเขาทำเช่นนั้นเพราะ “คดีของประธานาธิบดีที่แข่งขันกับการเลือกตั้งในจอร์เจียยังคงค้างอยู่”

เขากล่าวว่าหากพวกเขาไม่ได้พบกันในวันจันทร์เพื่อลงคะแนนเสียง “การแข่งขันการเลือกตั้งที่รอการพิจารณาของประธานาธิบดีจะได้รับการพิจารณาอย่างมีประสิทธิผล การกระทำของเรารักษาสิทธิ์ของเขาภายใต้กฎหมายของจอร์เจีย”

ในรัฐมิชิแกน มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งแยกกันสองกลุ่ม: 16 คนสำหรับทรัมป์ และ 16 คนสำหรับไบเดน

Meshawn Maddock ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติรายใหญ่ของพรรครีพับลิกันในรัฐมิชิแกนกล่าวในแถลงการณ์ว่า “การส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งกลุ่มไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เป็นหน้าที่ของเราต่อประชาชนในมิชิแกนและต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่จะส่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกกลุ่มหนึ่ง หากการเลือกตั้งมีความขัดแย้งหรือขัดแย้งกัน และชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น”

ในนิวเม็กซิโก ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ไบเดน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันได้รวมตัวกันที่โถงทางเดินของศาลาว่าการรัฐเพื่อลงนามในเอกสารที่ระบุถึงการสนับสนุนทรัมป์และเพนซ์ Associated Press รายงาน

คณะกรรมการหาเสียงของทรัมป์ยังได้ยื่นฟ้องในวันเดียวกันที่ศาลแขวงสหรัฐในนิวเม็กซิโก โดยกล่าวหาว่าหน่วยงานกำกับดูแลการเลือกตั้งละเมิดกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับกล่องดรอปบ็อกซ์ที่ใช้สำหรับการลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่

พรรครีพับลิกันแห่งนิวเม็กซิโก นำโดยสตีฟ เพียร์ซ อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ท้าทายความถูกต้องของคะแนนเสียงของนิวเม็กซิโกและผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี

“เราได้ตั้งคำถามกับกล่องดรอปบ็อกซ์เหล่านี้และกระบวนการเลือกตั้งทั้งหมด” Pearce กล่าวในแถลงการณ์

สำนักเลขาธิการแห่งรัฐกล่าวว่าคดีดังกล่าวเป็น “ความพยายามอีกครั้งของรัฐบาลทรัมป์ที่จะปิดปากเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชอบด้วยกฎหมาย” โฆษกของ Alex Curtas กล่าวกับ Associated Press