สมัครแทงบอลสเต็ป เว็บเล่นบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลสเต็ป สมัคร BALLSTEP2 แทงบอลสเต็ปออนไลน์ เว็บ BALLSTEP2 บอลสเต็ป2 เว็บบอลสเต็ป BALLSTEP2 สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 แทงบอลชุด เว็บบอลสเต็ป2 สมัครบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ป สมัครบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลสเต็ป2 แทงบอลชุดออนไลน์ เว็บบอล BALLSTEP2 การจัดการงานที่ยืดหยุ่น รวมถึงสัปดาห์การทำงานที่มีการบีบอัด การทำงานจากระยะไกล และชั่วโมงที่ยืดหยุ่นได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลายเป็นบรรทัดฐานอย่างรวดเร็ว แทนที่จะเป็นข้อยกเว้นในบางอุตสาหกรรม

จากข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ ล่าสุด จำนวนคนอเมริกันทำงานจากที่บ้านเพิ่มขึ้นมากกว่า 2 ล้านคนตั้งแต่ปี 2010 แตะ 8.2 ล้านคนในปี 2018 ปัจจุบัน คนงานอเมริกัน 1 ใน 20 คนใช้เวลาส่วนใหญ่ทำงานจากที่บ้าน และสัญญาณทั้งหมดคือ แสดงให้เห็นว่าการทำงานจากระยะไกลอยู่ที่นี่แล้ว

เมืองที่มีหนี้บัตรเครดิตอย่างยั่งยืนน้อยที่สุดอยู่ในรัฐทางตอนใต้ โดยเฉพาะในเท็กซัสและจอร์เจีย ตามรายงานฉบับใหม่ของเว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล WalletHub

จาก 20 อันดับแรกของเมืองที่มีหนี้ไม่ยั่งยืนมากที่สุด 5 แห่งอยู่ในเท็กซัส และ 4 แห่งอยู่ในจอร์เจีย เมืองเท็กซัส ได้แก่ ครอสบี ลิฟวิงสตัน แมกโนเลีย ริชมอนด์ และวิลลิส

เมืองในจอร์เจีย ได้แก่ Buford, Canton, Cumming และ Dahlonega

Jacksonville, North Carolina มีหนี้บัตรเครดิตที่ไม่ยั่งยืนมากที่สุดตามการวิเคราะห์ ระยะเวลาการชำระหนี้ของบริษัทคือ 138 เดือน 17 วัน ซึ่งนานที่สุดในสหรัฐอเมริกา

รายงานเมืองที่มีหนี้บัตรเครดิตน้อยที่สุดอย่างยั่งยืนใน ปี 2020 และการ ศึกษาหนี้บัตรเครดิตของเว็บไซต์แสดงให้เห็น “ภาพที่น่าเป็นห่วง” ทั่วประเทศ ตามการวิเคราะห์

ผู้บริโภคมีหนี้บัตรเครดิตสูงถึง 2.15 หมื่นล้านดอลลาร์ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกันยายน เพียงลำพัง WalletHub ตั้งข้อสังเกตว่า “ส่งหนี้คงค้างไปสู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์สำหรับไตรมาสที่สามของปี”

Odysseas Papadimitriou ซีอีโอของ WalletHub กล่าวว่า “เราอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยและล่อแหลมต่อหนี้สินหมุนเวียนในระดับครัวเรือน” “ผลประกอบการไตรมาส 3 ยังทำให้ช่วงสองสามเดือนสุดท้ายของปีน่ากลัวยิ่งขึ้น เนื่องจากเป็นช่วงที่ผู้คนมีแนวโน้มที่จะก่อหนี้มากที่สุด”

ชาวอเมริกันเริ่มต้นปี 2019 เป็นหนี้บัตรเครดิตมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์

“WalletHub คาดการณ์ว่าหนี้บัตรเครดิตจะเพิ่มขึ้นสุทธิ 80,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2562 ซึ่งจะทำให้ยอดคงเหลือเฉลี่ยของครัวเรือนอยู่ที่ 9,451 ดอลลาร์ และทำให้หนี้บัตรเครดิตโดยรวมของเราเพิ่มขึ้นเป็น 1.1 ล้านล้านดอลลาร์” Papadimitriou กล่าวเสริม “สำหรับบริบทแล้ว 1.1 ล้านล้านดอลลาร์นั้นประมาณ 3 เท่าของที่รัฐบาลกลางจะใช้จ่ายในการชำระดอกเบี้ยสุทธิสำหรับหนี้ของประเทศในปีนี้”

รายงานอิงตามข้อมูลจาก TransUnion, Federal Reserve, US Census Bureau และเครื่องคำนวณผลตอบแทนจากบัตรเครดิตที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ WalletHub เครื่องคำนวณของไซต์ช่วยกำหนดค่าใช้จ่ายและเวลาที่ต้องใช้ในการชำระคืนยอดบัตรเครดิตเฉลี่ยในกว่า 2,500 เมืองของสหรัฐอเมริกา

เมืองอื่น ๆ ใน 20 อันดับแรกที่มีหนี้บัตรเครดิตน้อยที่สุด ได้แก่ Park City Utah, Lake Placid, Florida, Ewa Beach, Hawaii, Ooltewah, Tennessee, Green Cove Springs, Florida, Freehold New Jersey, Palmer Arkansas, Lemore, California, Wasilla, Arkansas และ Hilton Head Island, South Carolina

หลักการสำคัญของลัทธิสังคมนิยมคือการอยู่ใต้บังคับบัญชาของสังคม รัฐบาลต้องโน้มน้าวใจประชาชนว่าพวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่เหนือกว่าตลาดเสรี ตามคำกล่าวของเลนิน เสาหลักของสังคมนิยมอาศัยการทำให้สังคมพึ่งพารัฐบาลเพื่อรักษาสุขภาพ สวัสดิภาพ ความปลอดภัยและความมั่นคงของบ้านเกิดเมืองนอน พวกเขาต้องแทนที่เสรีภาพในการเลือก ระบบทุนนิยม และเสรีภาพด้วยการพึ่งพาพรรคพวก สิ่งนี้นำมาซึ่งสิทธิในการปันส่วนและแทนที่การเข้าถึงสิ่งจำเป็นสำหรับการยังชีพด้วยรัฐ เลนินอ้างว่าลัทธิสังคมนิยมที่ประสบความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับการควบคุมคำพูด ปริมาณเงิน และสุขภาพของประชาชน

ดังนั้น การปันส่วนบริการที่สำคัญต่อมวลชนจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพรรคที่จะควบคุมพวกเขา

นับตั้งแต่มีการประชุมครั้งแรกในนิวยอร์กในปี พ.ศ. 2332 การเมืองอเมริกันก็ดำเนินไปด้วยความแตกแยกที่ดี ที่อยู่ทางขวาสุดและซ้ายมีน้อยและห่างกันมาก มีสมาชิกมากพอที่จะพึ่งพาศูนย์เพื่อทำสิ่งที่จำเป็นให้สำเร็จ แต่ในทศวรรษที่ผ่านมา เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของฝ่ายศูนย์กลางของพรรคประชาธิปัตย์ไปทางซ้ายสุด ความแตกแยกนี้ได้ส่งผลกระทบต่อรัฐบาลของประชาชน ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มีเพียงกฎหมายเชิงปฏิกิริยาเท่านั้นที่ได้รับการผ่านเพื่อให้พรรคที่รับผิดชอบพึงพอใจ

“นั่นคือสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการเป็นประธานาธิบดี ฉันสามารถทำอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ”

– บารัคโอบามา

นับตั้งแต่การจากไปของ Obamacare เราได้เห็นการล่มสลายของระบบการดูแลสุขภาพที่เราเคยรักอย่างเจ็บปวด ผู้ที่คิดว่าตนได้ทุกอย่างที่ต้องการแล้วกำลังจ่ายมากขึ้นโดยจ่ายน้อยลง แน่นอน เงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ได้รับการคุ้มครอง รวมถึงความแตกต่างอื่น ๆ อีกมากมายที่ผู้คนเรียกร้องจากอาณัติของรัฐบาลกลาง แต่ปีศาจอยู่ในรายละเอียด ทุกคนจ่ายแพงสำหรับของขวัญมากมายจาก Obamacare พรีเมี่ยมได้ผ่านหลังคาพร้อมกับการหักลดหย่อนและการจ่ายร่วม และสารพัดที่ทุกคนคิดว่าพวกเขาได้รับฟรีจะถูกจ่ายสำหรับการชำระเบี้ยประกันแต่ละครั้งที่ทำ

“มียา” ที่ใหญ่ที่สุดใน Obamacare คือคนไม่กี่คนที่ไม่ค่อยคุยกัน แต่มักจะบ่นทุกครั้งที่ได้รับใบสั่งยา และมักจะโทษบริษัทประกันว่า: ค่ายาของพวกเขา ตามที่ Dr. Scott Gottlieb จาก American Enterprise Institute ผู้ประกันตนลดการสูญเสียให้เหลือน้อยที่สุดด้วย “โปรแกรมสูตรยา” ใหม่นี้ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ผลกำไรของพวกเขาเท่ากัน เขารายงานว่า “ตอนนี้ไม่มีปัญหาค่ายาในสหรัฐฯ แต่มีปัญหาเรื่องประกัน. ผู้คนในปัจจุบันมีประกันต่ำเนื่องจากการออกแบบสูตรใหม่ซึ่งเป็นที่นิยมภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพ”

คำว่าสูตรตามที่กำหนดในเว็บไซต์การดูแลสุขภาพของรัฐบาลเป็นเพียงรายการยาของสิ่งพื้นฐานที่ครอบคลุมโดยแผนใบสั่งยา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้ายาที่คุณต้องการไม่อยู่ในรายการสูตรยาของ Obamacare แสดงว่าคุณไม่มีประกัน โชคดี คุณเป็นตัวของตัวเองอย่างสมบูรณ์ แผนการแลกเปลี่ยนของรัฐเป็นหัวใจสำคัญของ Obamacare ซึ่งเป็นแผนส่วนตัวที่ย้ายไปยังแผนประกันทั้งหมดที่ทุกคนจ่ายโดยธรรมชาติ จากรายงานของ American Journal on Health ราคาของยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มากกว่า 27,000 รายการตั้งแต่การผ่านของ Obamacare เพิ่มขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์ต่อปี

“บริษัทยารายใหญ่ต้องถูกลงโทษที่โก่งราคาแบบนี้!”

– ฮิลลารี คลินตัน

เมื่อ Nancy Pelosi เปิดตัวแผนยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ของเธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มันเป็นข้อพิสูจน์ที่มีชีวิตว่าการอุปถัมภ์ทางการเมืองยังมีชีวิตอยู่และดีในวอชิงตัน ขณะที่เธอร่างกฎหมายการส่งข้อความแบบก้าวหน้าครั้งแล้วครั้งเล่า ก็เห็นได้ชัดว่าสภาคองเกรสกำลังดำเนินการโดยนักสังคมนิยมประชาธิปไตย ด้วยการเลือกตั้งทั่วไปที่กำลังจะเกิดขึ้นและราคายาพุ่งสูงขึ้นเนื่องจาก Obamacare เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความแตกแยกภายในพรรคของเธอ เธอจึงพยายามเอาชนะ Supergirl และ Wonder Woman แผนชั่วร้ายของเธอคือการทำให้อุตสาหกรรมยาอันยิ่งใหญ่ต้องคุกเข่าโดยกำหนดราคายาในตลาดเสรี

แผนพื้นฐานของ Pelosi จะจำกัดและเปลี่ยนแปลงการเข้าถึงยาของชาวอเมริกันอย่างสิ้นเชิง มันจะคุกคามความเป็นผู้นำระดับโลกของอเมริกาในการพัฒนาการรักษาและการรักษาที่ช่วยชีวิต และบังคับให้ผู้ป่วยเข้าสู่ระบบการดูแลสุขภาพของรัฐบาลที่กำหนดราคาสำหรับยารักษาโรควิกฤต จะช่วยให้รัฐบาลสามารถกำหนดว่าโรคใดที่ควรค่าแก่การวิจัยและจะทำให้อุตสาหกรรมยาเป็นของกลางโดยพฤตินัย สิ่งนี้จะลดคุณภาพการรักษาพยาบาลของเราให้ต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนดโดยระบอบประชาธิปไตยแบบสังคมนิยมในยุโรป

“เราจะเก็บภาษีอย่างหนักจากบริษัทยาใด ๆ ที่ไม่เป็นไปตามราคาของเรา”

– แนนซี เปโลซี

ตามแผนของเปโลซี บริษัทยาต้องเจรจากับรัฐบาลในเรื่องราคาทั้งหมด และสิ่งนี้จะทำให้รัฐบาลมีอำนาจในการกำหนดราคายาในทุกตลาด ราคายาจะจำกัดอยู่ที่จำนวนเงินเฉลี่ยที่หกประเทศจ่าย ได้แก่ แคนาดา ออสเตรเลีย เยอรมนี ญี่ปุ่น ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร บวกร้อยละ 20 หากบริษัทยาชีวเวชภัณฑ์ไม่เป็นไปตามราคานี้ รัฐบาลจะปรับผู้ผลิตยาด้วยภาษีสรรพสามิตจำนวนมากถึงร้อยละ 95 จากการขายยา ถ้ารัฐบาลตั้งราคาบริษัทยาทั้งหมด มันก็แค่ “ต่อรอง” โดยใช้ตรรกะหลักทั่วไป?

อเมริกาเป็นผู้นำโลกด้านการวิจัยและพัฒนายาเสมอมา และผู้นำนั้นกว้างขึ้นเมื่อญี่ปุ่นและเยอรมนีกำหนดการควบคุมราคา ปัจจุบัน บริษัทยาระหว่างประเทศรายใหญ่แต่ละแห่งมีการดำเนินการวิจัยและพัฒนาในสหรัฐอเมริกาเพื่อใช้ประโยชน์จากตลาดเสรีของเรา แต่สิ่งนี้จะสิ้นสุดลงหากร่างกฎหมายของเปโลซีกลายเป็นกฎหมาย หากการควบคุมราคากดดันให้อุตสาหกรรมยาของเราเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจ ภายในปี 2566 งบประมาณด้านการวิจัยและพัฒนาจะลดลงกว่าร้อยละ 80 ตามรายงานของ Peter Walker นักวิเคราะห์อุตสาหกรรม

“ระบบทุนนิยมนำมาซึ่งความก้าวหน้า ไม่เพียงแต่ในด้านการผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรู้อีกด้วย”

– Albert Einstein

จากรายงานของนักข่าว CNBC คนหนึ่ง อุตสาหกรรมยาจ้างคนงานมากกว่า 800,000 คน และเนื่องจากห่วงโซ่อุปทานขนาดใหญ่ ตลาดจึงมีผลทวีคูณสูงซึ่งสนับสนุนงานมากกว่า 4 ล้านตำแหน่งทั่วทั้งเศรษฐกิจ งานเหล่านั้นมีความเสี่ยงภายใต้แผนของ Pelosi และจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ แผนของเปโลซีอาจทำให้เราตกงานถึงหนึ่งล้านตำแหน่งในสหรัฐฯ หากโอกาสในการสร้างยาใหม่ลดลง ผู้ร่วมทุนจะยุติการลงทุนระยะยาวด้านชีวเวชภัณฑ์ สำหรับอุตสาหกรรมที่ต้องพึ่งพาองค์การอาหารและยาในด้านการตลาด อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้ยาช่วยชีวิตใหม่ๆ ออกสู่ตลาด มันจะทำให้ชีวิตของคนอเมริกันที่ต้องการมากที่สุดสั้นลง

ผู้จัดชุมชน Saul Alinsky เขียนว่า “ควบคุมการดูแลสุขภาพและคุณควบคุมผู้คน” เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ฝ่ายซ้ายได้แบ่งแยกคนอเมริกันในประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมเพื่อนำแบรนด์สังคมนิยมของพวกเขามาสู่ประเทศของเรา ด้วยการผ่านร่างกฎหมายยาเสพติดของ Pelosi พวกเขาจะตอกตะปูอีกครั้งในโลงศพของอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพของเรา เมื่อพวกเขาควบคุมปริมาณเงินของเราโดยเลิกทำทุกอย่างที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ทำเพื่อลดการควบคุมทางธุรกิจและการเงิน และทำให้เศรษฐกิจเติบโต ก็จะไม่มีการหันหลังกลับ เมื่อพวกเขาทำให้คนขึ้นอยู่กับรัฐบาล พวกเขาควบคุมตลาดเสรีด้วย

ใบเรียกเก็บเงินค่ายาของเปโลซีเป็นอีกหนึ่งอุบายเพื่ออำพรางเจตนาหลอกลวงของวาระสังคมนิยมของพรรคเดโมแครต ในขณะที่สังคมนิยมทุกรูปแบบส่งผลให้สูญเสียทั้งทางเศรษฐกิจและเสรีภาพ แต่กลุ่มผู้แสดงตัวตนกำลังซื้อมันผ่านทางประตูหลังด้วยกฎหมาย “ยึดติดกับคนรวย” วิธีเดียวที่พวกเขาสามารถผลักดันอเมริกาออกจากขอบของระบบทุนนิยมไปสู่น่านน้ำต้องห้ามของสังคมนิยมประชาธิปไตยคือการหลอกลวงคนใจง่าย เมื่อพวกเขาใช้เหยื่อล่อ พวกเขาลืมคุณธรรมของเสรีภาพและยอมรับชีวิตภายใต้ลัทธิสังคมนิยม รัฐบาลใหญ่คือศัตรูของระบบทุนนิยม

“ความชั่วร้ายโดยกำเนิดของระบบทุนนิยมคือการแบ่งปันพรที่ไม่เท่าเทียมกัน คุณธรรมโดยกำเนิดของสังคมนิยมคือการแบ่งปันความทุกข์ยากอย่างเท่าเทียมกัน”

คำร้องของโคโลราโดที่ขอให้ศาลฎีกาสหรัฐรับฟ้องคดี “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธา” ได้รับการสนับสนุนจากอีก 22 รัฐ

รัฐทั้ง 22 แห่งได้ส่ง บทสรุป Amicus ต่อศาลในวันพุธเพื่อสนับสนุนรัฐโคโลราโด สำนักงานเลขาธิการรัฐโคโลราโดกล่าว

เมื่อเดือนที่แล้ว Phil Weiser อัยการสูงสุดของโคโลราโดและ Jena Griswold เลขาธิการแห่งรัฐ กล่าวว่า พวกเขากำลังขอให้ศาลพิจารณาคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 ใน Baca v. Colorado Department of State ที่กล่าวว่าเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญที่เลขาธิการแห่งรัฐโคโลราโดจะสั่งให้ การถอดถอนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Electoral College ซึ่งปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้ฮิลลารี คลินตัน ซึ่งชนะคะแนนนิยมในรัฐระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

Micheal Baca หนึ่งในเก้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐโคโลราโด ถูกตราหน้าว่าเป็น “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธา” หลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะสนับสนุน Clinton เพื่อสนับสนุน John Kasich จากพรรครีพับลิกัน ต่อมา Baca ถูกลบออกและแทนที่ด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรองโดยเลขาธิการของรัฐโคโลราโดในขณะนั้น

บทสรุปขอให้ศาลตัดสินว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ ไม่อนุญาตให้รัฐกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีลงคะแนนเสียงให้กับผู้ชนะคะแนนนิยมในรัฐของตนหรือไม่

22 รัฐที่ลงนามในบทสรุป ได้แก่ อลาสกา แอริโซนา แคลิฟอร์เนีย เดลาแวร์ อิลลินอยส์ อินดีแอนา ลุยเซียนา แมริแลนด์ มิสซิสซิปปี้ มอนทานา เนแบรสกา เนวาดา นิวเม็กซิโก นอร์ทดาโคตา โอไฮโอ โอคลาโฮมา โรดไอส์แลนด์ เซาท์แคโรไลนา และเซาท์ ดาโคตา เทนเนสซี เวอร์จิเนีย และเวสต์เวอร์จิเนีย

Griswold กล่าวในแถลงการณ์ว่าหากไม่มีการดำเนินการของศาล “รากฐานของประชาธิปไตยของเรากำลังตกอยู่ในความเสี่ยง”

“เมื่อชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี เรากำลังใช้สิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดของเรา – สิทธิในการปกครองตนเองและการตัดสินใจด้วยตนเอง” Griswold กล่าว “เราต้องรักษาสิทธิ์นั้นไว้”

การ สำรวจความคิดเห็นใหม่จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวาแสดงให้เห็นว่านายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ พีท บุตติกีก นำหน้ากลุ่มในพรรคการเมืองแรกของไอโอวา

แบบสำรวจมี Buttigieg เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ จาก 26 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถาม วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรนของสหรัฐฯ รั้งอันดับสองด้วยคะแนน 19% รองลงมาคือวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สของสหรัฐฯ ด้วยคะแนน 18%

อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน รั้งอันดับสี่ที่ 12 เปอร์เซ็นต์

“วอร์เรนถูกตรวจสอบมากขึ้นในเดือนที่ผ่านมา ขณะที่บัตติกีกได้รับความสนใจในเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่” เดฟ ปีเตอร์สัน ศาสตราจารย์และวิเทเกอร์ ลินด์เกรน อาจารย์คณะรัฐศาสตร์แห่งรัฐไอโอวา กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ “ผู้คนกว่า 60% เพียงเล็กน้อยที่สนับสนุน Warren ในเดือนตุลาคมยังคงสนับสนุนเธออยู่ในขณะนี้ และผู้ที่เปลี่ยนไปใช้ Buttigieg”

ปีเตอร์สันจัดการสำรวจความคิดเห็น

การสำรวจความคิดเห็นของผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นคอคัสในพรรคเดโมแครตจำนวน 614 คนจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 15-19 พ.ย. และขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระบุตัวเลือกแรกและตัวเลือกที่สอง

“สิ่งนี้บอกฉันว่า มีกลุ่มไอโอวาสนับสนุนผู้สมัครรับการรายงานข่าวในเชิงบวกมากที่สุด” ปีเตอร์สันกล่าว “ถ้าเราเริ่มเห็นการตรวจสอบ Buttigieg มากขึ้น ความเป็นผู้นำของเขาก็อาจจะพิสูจน์ได้ชั่วคราวเช่นกัน”

Warren, Biden และ Sanders ติดอันดับสามอันดับแรกของการสำรวจระดับชาติส่วนใหญ่

หนี้ผู้บริโภคในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 25% ในรอบ 5 ปี และ สมัครแทงบอลสเต็ป เพิ่มขึ้นสองเท่านับตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ตามรายงานล่าสุดของ Clever Real Estate รายงานระบุว่าผู้บริโภคในรัฐทางตอนใต้มีหนี้สินตามสัดส่วนของรายได้มากกว่าภูมิภาคอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา และกลุ่มเบบี้บูมเมอร์ก็มีความรู้ทางการเงินในระดับที่สูงกว่าคนรุ่นมิลเลนเนียล

นักวิจัยระบุสาเหตุหลัก 3 ประการที่ทำให้หนี้พุ่งสูงขึ้น ได้แก่ บัตรเครดิต ความรู้ทางการเงิน และสถานที่ตั้ง โดยอ้างอิงจากข้อมูลที่ธนาคารกลางสหรัฐวิเคราะห์

ครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยมีหนี้สิน 533 ดอลลาร์และมีรายได้ 30,300 ดอลลาร์ในปี 2493 ไม่รวมการจำนอง ในปี 2018 ครัวเรือนมีหนี้สินมูลค่า 31,420 ดอลลาร์ เทียบกับรายได้เฉลี่ย 78,646 ดอลลาร์

ในปี 2561 ผู้กู้ 7 ใน 10 รายที่ไม่ได้ชำระเงินเต็มจำนวนสำหรับหนี้เครดิตของพวกเขาจ่ายดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมบัตรเครดิตมูลค่า 113 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นจาก 74.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2556

หนี้หมุนเวียนซึ่งประกอบด้วยหนี้บัตรเครดิตส่วนใหญ่เพิ่มขึ้น 24,500 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2513 ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ

“เมื่อดูข้อมูล เรารู้สึกประหลาดใจที่หนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่มีบัตรเครดิตใบแรกในปี 1960 มีครัวเรือนอเมริกันกี่ครัวเรือนที่มียอดเงินคงเหลือในแต่ละเดือน (มากกว่าร้อยละ 70) และการล้มละลายที่พุ่งสูงขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ต่อการเพิ่มขึ้นของหนี้ผู้บริโภค” รายงานระบุ

Clever Real Estate ซึ่งให้บริการออนไลน์ฟรีที่เชื่อมโยงลูกค้า “กับตัวแทนชั้นนำเพื่อประหยัดเงินค่าคอมมิชชั่น” คำนวณว่าครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยมีหนี้สินมากกว่า 31,000 ดอลลาร์หรือ 40 เปอร์เซ็นต์ของรายได้เฉลี่ยของครัวเรือน

หนี้บัตรเครดิตกระตุ้นให้ใช้จ่ายมากขึ้น รายงานระบุ จากข้อมูลของFINRA Investor Education Foundationชาวอเมริกัน 19 เปอร์เซ็นต์ใช้จ่ายมากกว่ารายได้ในปีที่ผ่านมา ถึงจุดคุ้มทุน 36 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561 หนี้หมุนเวียนโดยรวมเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2556 รายงานระบุว่า “บ่งชี้ว่าเราไม่เพียงใช้จ่ายมากขึ้นโดยทั่วไป แต่ยังมีหนี้ค้างชำระเพิ่มขึ้นทุกเดือน ทบต้น หนี้ก้อนแรก”

เมื่อพูดถึงความรู้ทางการเงิน คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ทำคะแนนเฉลี่ยได้เกรด C ในการทดสอบความรู้ทางการเงินของบริษัท และคนรุ่นมิลเลนเนียลก็สอบตก มีเพียง 4 ใน 10 ของคนรุ่นมิลเลนเนียลที่ทำแบบสำรวจเท่านั้นที่สามารถเลือกคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามที่ว่า “ความสนใจคืออะไร” คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์มีแนวโน้มที่จะตอบคำถามถูกต้องเป็นสองเท่า

คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ทำคะแนนคำถามเกี่ยวกับสินเชื่อได้สูงขึ้น 27 เปอร์เซ็นต์ บัตรเครดิตเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ และคำถามเกี่ยวกับคะแนนเครดิตมากกว่าคนรุ่นมิลเลนเนียล 16 เปอร์เซ็นต์

เมื่อพูดถึงสถานที่ตั้ง การวิเคราะห์จะคำนวณเปอร์เซ็นต์หนี้ต่อรายได้สำหรับแต่ละรัฐโดยการหารหนี้สินเชื่อรถยนต์ บัตรเครดิต และเงินกู้นักเรียนทั้งหมดด้วยรายได้เฉลี่ยของครัวเรือน รายงานดังกล่าวไม่รวมหนี้ที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ เช่น การจำนอง เพื่อให้สอดคล้องกับข้อมูลของ Federal Reserve ซึ่งไม่รวมหนี้ที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ด้วย

รัฐมิสซิสซิปปีมีอัตราส่วนหนี้สินต่ออัตราส่วนสูงสุด 31 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561 วอชิงตันมีน้อยที่สุด 4 เปอร์เซ็นต์

หนี้บัตรเครดิตสูงสุดในอลาสกา ฮาวาย และนิวเจอร์ซีย์ และต่ำที่สุดในเคนตักกี้ มิสซิสซิปปี และเวสต์เวอร์จิเนีย รัฐนิวเจอร์ซีย์มีการจำนองที่สูงกว่า ($40,630) และเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา ($6,090) มากกว่าค่าเฉลี่ย เท็กซัสมีหนี้สินเชื่อรถยนต์สูงสุดที่ 6,720 ดอลลาร์ เทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 4,659 ดอลลาร์

ผู้แทนสหรัฐฯ ลงมติให้ย้ายกฎหมายลดทอนความเป็นอาชญากรรมกัญชาออกจากคณะกรรมการ ทำให้เกิดเวทีสำหรับการลงคะแนนครั้งประวัติศาสตร์ของทั้งสภา แต่ร่างกฎหมายที่สนับสนุนโดยพรรคเดโมแครตต้องเผชิญกับชะตากรรมที่ไม่แน่นอนในวุฒิสภาสหรัฐฯ

พระราชบัญญัติการลงทุนซ้ำและล้างโอกาสกัญชาปี 2019 จะไม่ทำให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจใช้กฎหมายของประเทศโดยอัตโนมัติ แต่จะอนุญาตให้รัฐกำหนดโทษทางอาญาหรือลดทอนความเป็นอาชญากรรมตามที่เห็นสมควร นอกจากนี้ยังจะลบล้างความเชื่อมั่นในกัญชาก่อนหน้านี้ เรียกเก็บภาษีของรัฐบาลกลางร้อยละ 5 สำหรับการขายกัญชา จากนั้นนำรายได้นั้นไปสู่ประเด็นความยุติธรรมทางสังคมที่จะจัดการกับผลกระทบที่สงครามต่อต้านยาเสพติดมีต่อชนกลุ่มน้อย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเรียกเก็บเงินที่คล้ายกันหลายสิบรายการ แต่ไม่มีตั๋วเงินใดที่ได้รับการพิจารณาว่าพระราชบัญญัติ MORE ได้รับ

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าจะลบความขัดแย้งระหว่างรัฐที่ออกกฎหมายให้การใช้สันทนาการและกฎหมายยาเสพติดของรัฐบาลกลาง

“เป็นเวลานานเกินไปแล้วที่เราถือว่ากัญชาเป็นปัญหาความยุติธรรมทางอาญา แทนที่จะเป็นเรื่องของทางเลือกส่วนบุคคลและสุขภาพของประชาชน” ประธานและสปอนเซอร์ตัวแทน Jerrold Nadler, D-New York กล่าว

ในขณะที่ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน 2 เสียงจาก Matt Gaetz ตัวแทนจาก Florida US และ Tom McClintock ตัวแทนจาก California US คนอื่นๆ ใน GOP กล่าวว่ามาตรการนี้ไม่เกี่ยวกับนโยบายและเน้นวาทศิลป์ทางการเมืองมากกว่า

“มีกฎหมายที่มีประสิทธิภาพต่อหน้าคณะกรรมการชุดนี้ ซึ่งมีความครอบคลุมมากกว่า มีความเป็นเจ้าขุนมูลนายน้อยกว่า และจะมีโอกาสที่จะกลายเป็นกฎหมายได้” ดั๊ก คอลลินส์ ตัวแทนพรรครีพับลิกันจากจอร์เจียกล่าว

คอลลินส์กล่าวว่าพระราชบัญญัติการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการแก้ไขครั้งที่สิบผ่านรัฐที่มอบความไว้วางใจจะเป็นการเรียกเก็บเงินที่ดีกว่า ไม่มีองค์ประกอบความยุติธรรมทางสังคมที่รวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินของ Nadler

ร่างกฎหมายไม่ได้เข้าสู่สภาเพื่อลงมติโดยอัตโนมัติ มันถูกอ้างถึงคณะกรรมการอื่น ๆ เพื่อการกวาดล้าง

สภาได้ส่งกฎหมายวุฒิสภาสหรัฐในเดือนกันยายนที่จะยกเลิกการลงโทษสำหรับธนาคารที่ทำธุรกิจกับบริษัทกัญชา

การศึกษาใหม่เกี่ยวกับความโปร่งใสทางการคลังของรัฐสรุปว่า 32 รัฐได้รับความแตกต่างจากการให้ข้อมูลสาธารณะอย่างเปิดเผยและโปร่งใสเกี่ยวกับสุขภาพทางการคลังของรัฐบาล 46 รัฐได้รับความคิดเห็นการตรวจสอบที่สะอาดในการวิเคราะห์ล่าสุด

ในปีนี้ ไอดาโฮทำคะแนนได้สูงสุด 88 คะแนน และคอนเนตทิคัตทำคะแนนได้ต่ำสุดที่ 50 คะแนน

การวิเคราะห์ประจำปีครั้งที่สองรายงานคะแนนความโปร่งใสทางการเงินซึ่งจัดทำโดย Truth in Accounting (TIA) องค์กรไม่แสวงผลกำไรในชิคาโก มุ่งเน้นไปที่รายงานทางการเงินประจำปีฉบับสมบูรณ์ที่จัดเก็บในหน่วยงานของรัฐทั่วประเทศ โดยเปรียบเทียบเอกสารที่ยื่นกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากภาคเอกชน

Sheila Weinberg ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ TIA กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ที่ผ่านมารัฐบาลของรัฐประสบปัญหาในการให้ข้อมูลที่มีความหมายเกี่ยวกับสุขภาพทางการเงินของพวกเขาแก่สาธารณชน” “ที่ผ่านมาเราพบว่าความพยายามในการรายงานถูกขัดขวางโดยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ข้อมูลที่ล้าสมัย และการเผยแพร่ที่ช้า การวิเคราะห์ในปีนี้เน้นย้ำถึงหลายรัฐที่มีประสิทธิภาพซึ่งสวนทางกับทัศนคติเชิงลบเหล่านั้น”

รายงานวัดสถานะในระดับ 0-100 แต่ละรัฐให้คะแนนตามเกณฑ์แปดประการ: การเข้าถึง การค้นหา หากรัฐใช้ผู้สอบบัญชีภายนอก ความเห็นของผู้สอบบัญชี ความทันเวลาของรายงาน เปอร์เซ็นต์ของหนี้สินนอกงบดุล เวลาข้อมูลเงินบำนาญ และรายการรอการตัดบัญชี

คะแนนเต็ม 100 หมายถึง “ระดับที่เหมาะสมของการปฏิบัติงานที่ทันเวลา เที่ยงตรง และโปร่งใส” ตามรายงาน ไม่มีรัฐใดที่ได้รับคะแนนสมบูรณ์แบบในการวิเคราะห์ปีนี้ แต่ TIA ได้เน้นย้ำว่า 32 รัฐที่ได้คะแนนอย่างน้อย 80 คะแนนเป็น “ที่น่าจดจำ”

10 รัฐที่มีความโปร่งใสในระดับสูงสุด ได้แก่ ไอดาโฮ นอร์ทดาโคตา เนวาดา ยูทาห์ เวอร์จิเนีย เวสต์เวอร์จิเนีย ไวโอมิง อินดีแอนา เมน และเซาท์แคโรไลนา

คะแนนความโปร่งใสของรัฐลุยเซียนาดีขึ้น 18 คะแนนในปีนี้

รัฐที่มีความโปร่งใสน้อยที่สุด 10 รัฐคือรัฐคอนเนตทิคัตที่อยู่ท้ายสุด รองลงมาคือ นอร์ทแคโรไลนา เวอร์มอนต์ เนแบรสกา นิวเม็กซิโก อลาสกา มิสซูรี นิวเจอร์ซีย์ อิลลินอยส์ แคลิฟอร์เนีย และมิชิแกน

รายงานระบุว่ารัฐบาลของรัฐสามารถปรับปรุงความโปร่งใสของรายงานทางการเงินในอนาคตได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรายงานตัวเลขเงินบำนาญอย่างถูกต้อง แมริแลนด์เป็นรัฐเดียวที่รายงานตัวเลขเงินบำนาญปี 2018 อย่างถูกต้อง TIA ระบุ

“ตัวเลขเงินบำนาญอื่น ๆ ทั้งหมดถูกทำลายด้วยวันที่ประเมินมูลค่าที่แตกต่างกันหรือตัวเลขที่ล้าสมัย” ตามรายงาน

รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นได้มองข้ามขนาดที่แท้จริงของข้อผูกมัดผลประโยชน์การเกษียณอายุที่ปรากฏมานานแล้ว รายงานระบุรวมถึงเงินบำนาญและการดูแลสุขภาพผู้เกษียณอายุโดยละเว้นตัวเลขจากงบดุล ณ ปี 2018 มี 35 รัฐรายงานหนี้สินเกษียณอายุ 95 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้น

ห้ารัฐ (แอละแบมา แคนซัส มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวอชิงตัน) ไม่ได้รายงานความรับผิดชอบของตนที่เกี่ยวข้องกับระบบบำเหน็จบำนาญครู แม้ว่ารัฐจะเป็นผู้จัดหาเงินทุนส่วนใหญ่ให้กับโรงเรียนหรือรัฐให้เงินสนับสนุนเงินบำเหน็จบำนาญของโรงเรียนโดยอ้อมก็ตาม พูดว่า.

รายงานระบุว่าทั้ง 50 รัฐไม่สามารถรายงานตำแหน่งสุทธิได้อย่างถูกต้อง

“ลองนึกดูว่าหากบริษัทขนาดใหญ่ควบคุมการตรวจสอบของตนเอง เพิกเฉยต่อกำหนดเวลาการรายงาน และใช้เงินเกษียณอายุของพนักงานที่สัญญาไว้ไม่เพียงพอ” Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA กล่าว “น่าเสียดายที่รัฐบาลกลาง มลรัฐ และท้องถิ่นมักเพิกเฉยต่อมาตรฐานทางการเงินที่ใช้กับหน่วยงานภาคเอกชนภายในเขตอำนาจศาลของตน”

เพื่อให้ได้คะแนนเต็ม 100 TIA จะสรุปสิ่งที่ระบุว่าประสบความสำเร็จมากเพียงใด พวกเขาจำเป็นต้องมีข้อมูลทางการเงินที่เข้าถึงได้ง่ายทางออนไลน์ พร้อมด้วยฟังก์ชันการค้นหาพื้นฐานและไฮเปอร์ลิงก์ ได้รับการตรวจสอบโดยผู้สอบบัญชีอิสระที่ไม่ใช่พนักงานของรัฐ รับความเห็นที่ชัดเจนจากผู้สอบบัญชีอิสระ ให้เผยแพร่ภายใน 100 วัน นับแต่วันสิ้นสุดของรอบปีงบประมาณ รายงานหนี้สินเกษียณอายุทั้งหมดในงบดุล มีหนี้สินบำนาญสุทธิที่วัดในวันเดียวกันกับ CAFR และรวมถึงตำแหน่งสุทธิที่ไม่ถูกบิดเบือนจากรายการที่รอการตัดบัญชีที่ทำให้เข้าใจผิดและสับสน

ในรายงานคะแนนความโปร่งใสทางการเงิน ฉบับแรกที่ เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ยูทาห์เป็นผู้นำรัฐในด้านความโปร่งใสทางการคลังด้วยคะแนน 85 คะแนน คอนเนตทิคัตอยู่ในอันดับสุดท้ายด้วยคะแนน 44

ส.ว. จอห์น คอร์นิน แห่งรัฐเท็กซัสของสหรัฐฯ เสนอร่างกฎหมายใหม่ที่ต้องใช้เงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับโรงเรียนเพื่อตรวจสอบกิจกรรมทางโซเชียลมีเดียของนักเรียน ซึ่งนักวิจารณ์จากฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวามองว่าเป็นตัวอย่างของรัฐบาลที่เกินเลย

พระราชบัญญัติการตอบสนอง (การฟื้นฟู การปรับปรุง การเสริมสร้างความเข้มแข็ง และการส่งเสริมกฎหมายความปลอดภัยของประเทศของเรา) ให้เงินของรัฐบาลกลางแก่ทุกโรงเรียนในการตรวจสอบบัญชีโซเชียลมีเดียของนักเรียน

“ขณะที่ฉันไปเยี่ยมครอบครัวและแสดงความเสียใจต่อการโจมตีแต่ละครั้ง มีหนึ่งการละเว้นร่วมกัน หนึ่งคำขอทั่วไป: โปรดทำบางสิ่ง” Cornyn กล่าว โดยอ้างถึงเหตุกราดยิงหลายครั้งที่เกิดขึ้นในเท็กซัสเมื่อต้นปีนี้

ผู้ร่วมสนับสนุนการเรียกเก็บเงิน ได้แก่ Martha McSally จากวุฒิสภาพรรครีพับลิกันจากรัฐแอริโซนา, Thom Tillis จาก North Carolina, Joni Ernst จาก Iowa, Shelley Moore Capito จาก West Virginia และ Tim Scott จาก South Carolina

“เราสามารถและควรทำมากกว่านี้เพื่อป้องกันโศกนาฏกรรมอันน่าสยดสยองเหล่านี้” แมคแซลลีกล่าว “พระราชบัญญัติการตอบสนองจะให้ทรัพยากรเพิ่มเติมแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการระบุบุคคลที่อาจเป็นอันตราย ปรับปรุงการเข้าถึงการรักษาสุขภาพจิตสำหรับผู้ที่ต้องการ และทำให้โรงเรียนของเราปลอดภัยขึ้น”

ร่างกฎหมายกำหนดให้โรงเรียนทุกแห่งติดตั้งโปรแกรมที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางเพื่อตรวจสอบกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมดของผู้เยาว์และระบุใครก็ตามที่พวกเขาคิดว่าอาจเสี่ยงต่อการทำร้ายตนเองหรือใช้ความรุนแรงอย่างรุนแรงต่อผู้อื่น

โปรแกรมที่โรงเรียนใช้จะใช้อัลกอริทึมในการจัดทำดัชนีโปรไฟล์สาธารณะบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Twitter และ Facebook

“ร่างกฎหมายนี้เป็นหายนะ” Robby Soave รองบรรณาธิการของ Reason กล่าวกับ The Center Square “มันไม่ดีเลยเมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติรู้สึกว่าพวกเขาต้อง ‘ทำอะไรบางอย่าง’ เพราะบ่อยครั้งที่มีบางสิ่งถูกตัดขาดจากนโยบายที่ดีโดยสิ้นเชิง ในกรณีนี้ ใครจะรู้ว่าการกำหนดให้โรงเรียนสอดแนมนักเรียนจะเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะได้จริงหรือไม่ โปรดจำไว้ว่ามือปืน Parkland ที่ชอบใช้ความรุนแรงได้รับการรายงานไปยังเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่ได้ทำอะไรเลยซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่มันจะกัดกร่อนสิทธิของเยาวชนและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขา รัฐบาลไม่ควรปฏิบัติต่อนักเรียนเหมือนนักโทษ พวกเขาไม่ได้ถูกริบสิทธิเสรีภาพเพียงเพราะพวกเขาลงทะเบียนเรียน”

จากการทบทวนร่างกฎหมายโดย Brennan Center for Justice “นอกเหนือจากเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ส่งเสริมโดยบริษัทที่ขายซอฟต์แวร์นี้แล้ว ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเครื่องมือเฝ้าระวังเหล่านี้ใช้งานได้จริง” ศูนย์ตั้งข้อสังเกตว่าข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์มีแนวโน้มที่จะสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายซึ่งมีแนวโน้มที่จะใช้คำสแลงและคำพูดจากวัฒนธรรมป๊อปและอาจมีแรงจูงใจเป็นพิเศษในการหลบเลี่ยงสายตาที่สอดรู้สอดเห็นของผู้ใหญ่

โปรแกรมดังกล่าวเป็น “การบุกรุกความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง” ACLU ระบุในแถลงการณ์เพิ่มเติมว่า “การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์มักจะทำได้ดีกว่าความกังวลด้านการจัดการที่ถูกต้องตามกฎหมาย”

National Alliance on Mental Illness, Treatment Advocacy Center และองค์กรบังคับใช้กฎหมายหลายแห่งได้รับรองร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งยังอนุญาตให้มีการจัดตั้งหน่วยงานระดับชาติที่จะสอบสวนและดำเนินคดีกับทุกคนที่ซื้อหรือขายอาวุธปืนอย่างผิดกฎหมาย

“GOA มีปัญหาบางประการกับบางแง่มุมของร่างกฎหมาย รวมถึงแนวโน้มที่จะโทษว่าปืนเป็นปัญหาสังคม” ที่ปรึกษากฎหมายของ GOA Michael Hammond กล่าวกับ The Center Square “ในขอบเขตที่พรรครีพับลิกันอยากจะร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ มากกว่าร่างกฎหมาย ‘ธงแดง’ ของเกรแฮม นี่อาจเป็นทางเลือกสำหรับพวกเขา”

นักวิจารณ์ยังตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นในการปราบปรามการขายปืนผิดกฎหมายมีอยู่แล้วผ่านการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น กองกำลังเฉพาะกิจ และเอฟบีไอ

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi เพิ่งเสนอหนึ่งในการปฏิรูปด้านการดูแลสุขภาพที่มีความทะเยอทะยานที่สุดนับตั้งแต่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง เธอหวังว่าแผนของเธอคือ The Lower Drug Costs Now Act จะลดราคาที่ “ควบคุมไม่ได้” ซึ่งกำลัง “บดขยี้ชาวอเมริกันที่เคาน์เตอร์ร้านขายยา”

ฉันดำรงตำแหน่งสี่วาระในสภาคองเกรสกับ Speaker Pelosi และฉันรู้ว่าเธอห่วงใยผู้ป่วยอย่างมาก แม้ว่าเธอจะมีเจตนาดี แต่ร่างกฎหมายนี้ก็ช่วยลดค่ายาของผู้ป่วยได้เพียงเล็กน้อย แต่จะทำให้ชาวอเมริกันไม่ได้รับการรักษาที่ช่วยชีวิต

พิจารณาบทบัญญัติหลักของร่างกฎหมาย ซึ่งจะลดการใช้จ่ายของรัฐบาล ไม่ใช่อดทน มาตรการหนึ่งจะกำหนดค่าปรับสูงลิ่วกับบริษัทยาที่ขึ้นราคาเร็วกว่าอัตราเงินเฟ้อ รายได้ที่จัดเก็บจะขึ้นตรงต่อกรมธนารักษ์ และรัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องนำเงินออมเหล่านั้นคืนให้กับผู้รับผลประโยชน์

มาตรการอื่นจะทำให้รัฐบาลสามารถจำกัดราคายาแบรนด์เนมได้ 250 รายการ หมวกจะลดการใช้จ่ายของรัฐบาล แต่ไม่จำเป็นต้องลดค่าใช้จ่ายร่วมกันของผู้ป่วย

มาตรการดังกล่าวจะทำลายอุตสาหกรรมชีวเวชภัณฑ์ของอเมริกา ร่างกฎหมายดังกล่าวจะลดรายได้ของบริษัทยาลง 1 ล้านล้านดอลลาร์ใน 10 ปี

นั่นจะทำให้ผู้ป่วยเจ็บปวด บริษัทเภสัชกรรมอุทิศรายได้ร้อยละ 17 ให้กับการวิจัยและพัฒนา ดังนั้นรายรับที่ลดลง 1 ล้านล้านดอลลาร์หมายความว่าการใช้จ่ายด้านการวิจัยจะลดลงประมาณ 170 พันล้านดอลลาร์

หากไม่มีเงินทุนนี้ นักวิทยาศาสตร์จะพัฒนายาได้น้อยลงมาก การลดราคายาลง 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์จะส่งผลให้โครงการวิจัยและพัฒนาน้อยลงถึง 60 เปอร์เซ็นต์ การตั้งราคาของรัฐบาลจะชะลอการพัฒนายาอย่างมาก อายุขัยเฉลี่ยอาจลดลง

คนงานก็จะเดือดร้อนไปด้วย อุตสาหกรรมชีวเวชภัณฑ์ของอเมริกาสนับสนุนงาน 4.7 ล้านตำแหน่งในสหรัฐฯ และสร้างผลผลิตทางเศรษฐกิจมากกว่า 1.3 ล้านล้านดอลลาร์

ลำโพง Pelosi สามารถบรรเทาชาวอเมริกันที่เคาน์เตอร์ร้านขายยาโดยไม่ทำร้ายคนงานหรือผู้ป่วย ยังไง? กำหนดเป้าหมาย “ผู้จัดการร้านยา”

PBM ช่วยให้บริษัทประกันภัยตัดสินใจเลือกยาที่จะครอบคลุม บทบาทนี้ทำให้ PBM มีอำนาจมาก ในปี 2561 เพียงปีเดียว บริษัทเภสัชกรรมเสนอส่วนลด 166 พันล้านดอลลาร์

เงินออมเหล่านั้นไม่ค่อยไหลลงสู่ผู้ป่วยที่ร้านขายยา หาก Speaker Pelosi กำหนดให้ PBM และบริษัทประกันส่งต่อส่วนลดเหล่านั้นให้กับผู้ป่วย ณ จุดขาย ผู้ป่วยจะประหยัดเงินได้ 93,000 ล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้า

โฆษกเปโลซียังสามารถทำงานร่วมกับสภาคองเกรสเพื่อขจัดอุปสรรคที่ไม่จำเป็นในการเข้าถึงแผนยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น “ขั้นตอนการบำบัด” กระบวนการอนุมัติทั่วไปนี้กำหนดให้แพทย์ต้องสั่งจ่ายยาที่ถูกที่สุดก่อน แม้ว่ายาเหล่านั้นจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่ายาที่มีราคาแพงกว่าก็ตาม

สิ่งกีดขวางบนถนนเช่นนี้จะเพิ่มโอกาสที่ผู้ป่วยจะเบี่ยงเบนไปจากระบบการรักษาของพวกเขา “การไม่ปฏิบัติตามใบสั่งแพทย์” มีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตที่ป้องกันได้ประมาณ 125,000 รายต่อปี และทำให้ระบบการรักษาพยาบาลของเรามีค่าใช้จ่ายสูงถึง 290,000 ล้านดอลลาร์ในค่ารักษาพยาบาลที่หลีกเลี่ยงได้

การเรียกเก็บเงินของ Speaker Pelosi จะทำร้ายผู้ป่วยและนักวิทยาศาสตร์ หวังว่าเธอและอดีตเพื่อนร่วมงานพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ของฉันจะทบทวนแนวทางของพวกเขาใหม่