สมัครคาสิโนออนไลน์ แอพคาสิโนสด เล่นคาสิโนเว็บไหนดี เกมส์คาสิโนออนไลน์ สมัครคาสิโน คาสิโนจีคลับ เว็บพนันคาสิโน เล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน สมัครคาสิโนสด ปอยเปตคาสิโน คาสิโนออนไลน์ บ่อนออนไลน์ เว็บเล่นคาสิโน สมัครแทงคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ เมื่อทรัมป์ยกย่องคุณงามความดีของเศรษฐกิจที่ดีที่สุดในรอบหลายทศวรรษ ฝ่ายซ้ายก็ตีไข่แตก เมื่อเขาย้ำความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเขาด้วยการสร้างงานใหม่ 5.3 ล้านตำแหน่ง 600,000 ตำแหน่งในภาคการผลิต การว่างงานต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์สำหรับชนกลุ่มน้อย ค่าจ้างแรงงานขึ้นเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์; ความเชื่อมั่นทางธุรกิจสูงสุดเป็นประวัติการณ์ กำไรจาก

ตลาดหุ้น 8 ล้านล้านดอลลาร์; เงินเกษียณจำนวนมากของชาวอเมริกันและอื่น ๆ อีกมากมาย มีเพียงฝ่ายซ้ายที่ไม่เต็มใจเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ปรบมือ? ความสำเร็จมาตรฐานของเขา การลดภาษีสำหรับทุกคน มีเพียงเสียงปรบมือจากพรรคพวกเท่านั้น Corporate America ไม่นิยมฝ่ายซ้ายและความสำเร็จแบบนี้ทำลายข้อความเศร้าหมองสำหรับอเมริกาภายใต้ทรัมป์ พระองค์ทรงถูเกลือบนบาดแผลของพวกเขาขณะที่ทรงย้ำเตือนพวกเขาว่า

“เราจะไม่กลายเป็นประเทศสังคมนิยม”

ฝ่ายซ้ายเชื่อว่ารัฐบาลฐานของพวกเขาคือคำตอบ ไม่ใช่ความพยายามของแต่ละคน พวกเขาผลักดันข้อความนี้กลับบ้านด้วยการตอบสนองที่เสื่อมทราม 5 แบบต่อสถานะของสหภาพของทรัมป์ Joseph Kennedy อ้างว่า Trump หลอกลวงอเมริกาด้วยข่าวเศรษฐกิจปลอม นักสังคมนิยม เบอร์นี แซนเดอร์ส โวยวายว่าทรัมป์ตัดผลประโยชน์ด้านการรักษาพยาบาลสำหรับผู้สูงอายุ Donna Edwards กล่าวว่าการลดภาษีของเขามีไว้สำหรับคนรวยเท่านั้น Maxine Waters ดุว่าเขาชอบผลประโยชน์ต่างชาติมากกว่าคนผิวดำ? แต่ Politico ได้เปิดเผยว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความจริงครึ่งเดียวในบริบทเชิงลบหรือไม่ใช่ความจริงทั้งหมด

“นโยบายส่วนใหญ่ทำขึ้นเพื่อคนผิวขาวในอเมริกา ไม่ใช่สำหรับคนผิวสี”

โดนัลด์ ทรัมป์ปิดท้ายด้วยคำวิงวอนทางด้านซ้ายอีกครั้ง: “นี่คืออนาคตของเรา ชะตากรรมของเรา และทางเลือกของเรา เราต้องก้าวไปข้างหน้าด้วยกัน” แต่นี่หูหนวก ฝ่ายซ้ายได้กำหนดความฝันแบบอเมริกันใหม่สำหรับอำนาจเหนือหลักการ ฐานของพวกเขาไม่มีคุณค่าทางศีลธรรมของผู้ตั้งถิ่นฐานกลุ่มแรกของเราอีกต่อไป ซึ่งมาที่นี่เพื่อแสวงหาโอกาสทางเศรษฐกิจ พวกเขาต้องการชีวิตใหม่ในประเทศที่จะตอบแทนการลงทุนในประเทศนี้ โดยไม่หวังให้ใครมามอบบัตร EBT โทรศัพท์มือถือ หรืออาหารกลางวันฟรีให้พวกเขา พวกเขามาอเมริกาเพื่ออิสรภาพ เสรีภาพ และโอกาสที่จะเป็นอะไรก็ได้ที่พวกเขาอยากเป็น

ครั้งหนึ่งเราเป็นชนชาติที่หวงแหนเสรีภาพ การทำงานหนัก ความมีมารยาท และความรับผิดชอบภายใต้ธงแห่งความรักชาติ แต่เนื่องจากลัทธิก้าวหน้า คุณค่าที่ทำลายล้างได้ซึมซาบเข้าสู่วัฒนธรรมของเราเหมือนขยะพิษ พวกเสรีนิยมทำให้ทุกอย่างเป็นเรื่องการเมืองตั้งแต่กีฬาไปจนถึงห้องน้ำของเรา ทุกคนเป็นเหยื่อเพื่อประโยชน์ของพวกเขา พวกเขาได้แบ่งอเมริกาเพื่อพิชิตมัน จนกว่าเราจะเต็มใจวาดเส้นบนทรายและยืนหยัด พวกมันจะยังคงกลั่นแกล้งเราให้ยอมจำนนต่อไป ใครจะไปยืนบอกฝ่ายก้าวหน้าว่า “เศรษฐกิจมันงี่เง่า!”

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ Dic k Durbing เปิดเผยกฎหมายใหม่เพื่อลดราคายาระหว่างการเยือนสปริงฟิลด์ และกล่าวว่าความพยายามดังกล่าวอาจได้รับการสนับสนุนจากทำเนียบขาว

Durbin กล่าวว่าอุตสาหกรรมยาในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ดำเนินการในระบบตลาดเสรี เขากล่าวว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาให้สิทธิ์ผู้ผลิตยาใหม่เป็นเวลา 5 ถึง 12 ปี

“ในช่วงเวลานี้ FDA ตกลงที่จะไม่ทบทวนทางเลือกอื่นที่มีราคาถูกกว่าทั่วไป นั่นหมายความว่าผู้ผลิตยาสามารถเรียกเก็บเงินจากสิ่งที่พวกเขาต้องการโดยไม่มีการแข่งขันในช่วงเวลานี้” Durbin กล่าว

Durbin กล่าวว่า Forced Limits on Abusive and Tumultuous หรือ FLAT ของเขา พระราชบัญญัติราคายาจะลดเงื่อนไขการผูกขาด หากผู้ผลิตยาเพิ่มราคามากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปีหรือเพิ่มขึ้นในลักษณะเดียวกันในช่วงหลายปี มาตรการนี้กำหนดให้ต้องรายงานตนเองและเปิดโอกาสให้ผู้ผลิตยาอธิบายการเพิ่มขึ้น

Durbin, D-Springfield กล่าวว่าเขาหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของ Trump ต่อไปในเรื่องราคายา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้คำมั่นว่าจะลดราคายาและสร้างแรงกดดันต่ออุตสาหกรรมยา

Durbin ยังมีใบเรียกเก็บเงินอื่น ๆ ที่จะกล่าวถึงแนวทางปฏิบัติในการกำหนดราคายา

“หนึ่งในนั้นคือการโพสต์ราคายาทางโทรทัศน์ และอีกอันบอกว่าหากบริษัทยาเสนอส่วนลดให้กับประเทศใดก็ตาม พวกเขาจะต้องเสนอส่วนลดแบบเดียวกันในสหรัฐฯ” Durbin กล่าว “อันที่จริง ฉันกำลังทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ในบทบัญญัติสองข้อนี้”

Durbin กล่าวว่าเขาหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายในประเด็นนี้หลังจากที่ “เราก้าวพ้นกำแพง”

ร็อดนีย์ เดวิส ผู้แทนสหรัฐ อาร์-เทย์เลอร์วิลล์ กล่าวว่า มีฝ่ายสนับสนุนสองฝ่ายให้ลดราคายา

“เช่นเดียวกับที่ฉันหวังว่าเราจะได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายในการจัดการกับระบบการดูแลสุขภาพที่พังทลาย ซึ่งยังคงปล่อยให้ผู้คนกว่า 60 ล้านคนในประเทศนี้ไม่มีประกันหรือมีประกันที่พวกเขาไม่สามารถใช้ได้” เดวิสกล่าว

เดวิสกล่าวว่าเขายังคงรอให้พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จัดทำแผนประกันสุขภาพ

Dave Castillo ประธาน Davesurrance กล่าวว่าไม่มีความลับใดที่ราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์จะสูงขึ้น ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

“ขึ้นอยู่กับว่าคุณอ่านหรือฟังใคร ทุกที่ตั้งแต่ 250 ถึง 1,000 ยาที่แตกต่างกันจะเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณหกเปอร์เซ็นต์โดยมีอัตราเงินเฟ้อเพียงประมาณสองเปอร์เซ็นต์” Castillo กล่าว

Castillo กล่าวว่ามีเหตุผลที่ถูกต้องที่ต้นทุนของยาอาจสูงขึ้น

“ค่าใช้จ่ายของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับการนำยาออกสู่ตลาด” Castillo กล่าว

ตามรายงานฉบับใหม่ซึ่งจัดทำโดยสถาบันความคิดเสรีนิยม The Reason Foundation พื้นที่มหานครที่ใหญ่ที่สุดที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจมากที่สุด ได้แก่ ฮิวสตัน เท็กซัส แทมปาและแจ็กสันวิลล์ ฟลอริดา และริชมอนด์ เวอร์จิเนีย เศรษฐกิจฟรีน้อยที่สุดคือบัฟฟาโลและโรเชสเตอร์ นิวยอร์ก และริเวอร์ไซด์ แคลิฟอร์เนีย

ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจในเขตนครหลวงประจำปี ของสหรัฐฯ จัดอันดับพื้นที่ทางสถิติในเขตมหานคร (MSA) 382 แห่งตามระดับเสรีภาพทางเศรษฐกิจ

ดัชนีคำนึงถึงความแตกต่างของประชากรระหว่างพื้นที่เมืองใหญ่ที่สุดกับพื้นที่เล็กกว่า โดยแบ่งเป็นสองกลุ่ม กลุ่มหนึ่งประกอบด้วยพื้นที่ 52 แห่งที่มีประชากรหนึ่งล้านคนขึ้นไปในปี 2555 และอีกกลุ่มประกอบด้วยพื้นที่ 330 แห่งที่มีประชากรน้อยกว่าหนึ่งล้านคน

สิบอันดับแรกในกลุ่มแรกประกอบด้วยสี่พื้นที่ในเท็กซัสและฟลอริดาและอีกหนึ่งแห่งในเวอร์จิเนียและเทนเนสซี สิบอันดับแรกประกอบด้วยพื้นที่สามแห่งในแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก สองแห่งในโอไฮโอ และอีกแห่งในโอเรกอนและโรดไอส์แลนด์

พื้นที่เมืองใหญ่ขนาดเล็กที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจมากที่สุดคือเมืองเนเปิลส์และหาดเซบาสเตียน-เวโร รัฐฟลอริดา และเขตมิดแลนด์ รัฐเท็กซัส พื้นที่เมืองใหญ่ขนาดเล็กที่ว่างน้อยที่สุดคือ El Centro และ Visalia-Porterville, California และ Kingston, New York

“การอาศัยอยู่ในหนึ่งในพื้นที่ที่มีคนว่างน้อยที่สุดอาจถูกตัดเงินถึงร้อยละ 11 เมื่อเทียบกับการอาศัยอยู่ในหนึ่งในพื้นที่ที่มีคนว่างมากที่สุด” ผู้เขียนดัชนี Dean Stansel รองศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ O’Neil Center for ตลาดโลกและเสรีภาพใน Cox School of Business ที่ Southern Methodist University กล่าวกับWatchdog.orgว่า “การเติบโตของประชากรที่ช้าลงยังสร้างเศรษฐกิจที่ซบเซามากขึ้นโดยมีโอกาสทางเศรษฐกิจน้อยลงสำหรับทุกคน”

ดัชนีวัดความอิสระทางเศรษฐกิจในสามด้าน ได้แก่ การใช้จ่ายของรัฐบาล นโยบายภาษี และข้อมูลแรงงาน ซึ่งมีตัวแปรอยู่สามตัวแปร จากตัวแปรเก้าตัว ดัชนีแปลงข้อมูลดิบเพื่อจัดลำดับตามคะแนนศูนย์ถึงสิบ โดยสิบแสดงถึงเสรีภาพทางเศรษฐกิจมากที่สุด และศูนย์แทนคะแนนต่ำสุด

“ผลการวิจัยของเราบอกเป็นนัยว่าสูตรนโยบายสำหรับเศรษฐกิจท้องถิ่นที่ดีควรมีองค์ประกอบสำคัญสามประการ: 1. รักษาวินัยทางการคลังโดยชะลอการเติบโตของการใช้จ่าย 2. ลดหรือขจัดภาษีรายได้ และ 3. ลดการแทรกแซงตลาดแรงงาน เช่น ค่าจ้างขั้นต่ำ” Stansel บอกกับWatchdog.org

รายงานพบว่าพื้นที่เมืองใหญ่ที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจสูงกว่า “มีแนวโน้มที่จะมีเศรษฐกิจที่มั่งคั่งมากกว่า” สแตนเซลกล่าวเสริม

ตัวอย่างเช่น เขาชี้ไปที่เขตเมืองที่มีอิสระเสรีที่สุด 24 อันดับแรก ซึ่งมีประชากรเพิ่มขึ้นร้อยละ 4.8 ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาที่มีการวิเคราะห์ พื้นที่ที่ทำคะแนนใน 24 อันดับแรกมีการเติบโตเพียง 1.2 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน

ในทำนองเดียวกัน รายได้ต่อหัวอยู่ที่ร้อยละ 5.7 สูงกว่าค่าเฉลี่ยของพื้นที่ทางสถิติของนครหลวง (MSA) ใน 24 ภูมิภาคที่เป็นอิสระที่สุดเดียวกันนี้ ผู้ที่อยู่ใน 24 พื้นที่ว่างน้อยที่สุดรายงานรายได้ต่อหัวซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ย MSA 4.9 เปอร์เซ็นต์

ดัชนียังอ้างอิงงานวิจัยทั้งในระดับชาติและระดับรัฐที่เชื่อมโยงเสรีภาพทางเศรษฐกิจเข้ากับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจเชิงบวกมากมาย การศึกษาหนึ่งพบความสัมพันธ์ระหว่างเสรีภาพทางเศรษฐกิจและกิจกรรมของผู้ประกอบการ โดยวัดจากธุรกิจใหม่ที่สร้างขึ้นและการจ้างงานนอกภาคเกษตร

อีกรายพบว่าระดับและการเติบโตของรายได้ต่อหัว การย้ายถิ่นภายในประเทศ และการมีส่วนร่วมของตลาดแรงงานหญิงล้วนมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้พบว่า เสรีภาพทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับ “การจัดอันดับความน่าเชื่อถือของรัฐบาลท้องถิ่นที่สูงขึ้น การอพยพเข้าของประชากรสุทธิที่มากขึ้น รายได้โดยรวมที่เพิ่มขึ้น และรายได้ต่อหัวที่เพิ่มขึ้น” รายงานระบุ

ดัชนีนี้เป็นผลสำเร็จของรายงาน Economic Freedom of the World ซึ่งเป็นผลงานวิจัยที่จัดทำโดยนักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล Milton Friedman, Gary Becker และ Douglas North และนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณะอื่นๆ เมื่อกว่า 30 ปีก่อน พวกเขาพยายามหาปริมาณว่าเศรษฐกิจของแต่ละประเทศมีอิสระเพียงใด

จากการวิเคราะห์ล่าสุดของ 75 เมืองที่มีประชากรมากที่สุดในสหรัฐฯ พบว่า 63 เมืองไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายต่างๆ ได้ และยอดรวมของหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระมีเกือบ 330,000 ล้านดอลลาร์ หนี้ส่วนใหญ่เกิดจากสวัสดิการเกษียณอายุที่ไม่มีเงินทุน เช่น เงินบำนาญและค่ารักษาพยาบาล

“ปีนี้ หนี้เงินบำนาญคิดเป็น 189.1 พันล้านดอลลาร์ และผลประโยชน์หลังออกจากงาน (OPEB) อื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหนี้สินด้านการดูแลสุขภาพหลังเกษียณ มีมูลค่ารวม 139.2 พันล้านดอลลาร์” รายงานสถานะทางการเงินของเมือง ประจำปีที่สามจัด ทำโดยการวิจัยในชิคาโก องค์กร Truth in Accounting (TIA) รัฐ

“รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นหลายแห่งไม่อยู่ในสภาพที่ดี แม้ว่าเศรษฐกิจและตลาดการเงินจะฟื้นตัวตั้งแต่ปี 2552” บิล เบิร์กแมน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA กล่าวกับWatchdog.org

ห้าอันดับแรกของเมืองที่มีรูปร่างทางการเงินแย่ที่สุด ได้แก่ นิวยอร์กซิตี้ ชิคาโก ฟิลาเดลเฟีย โฮโนลูลู และซานฟรานซิสโก เมืองเหล่านี้ นอกเหนือจากดัลลัส โอกแลนด์ และพอร์ตแลนด์ ต่างได้รับเกรด “F”

ตัวอย่างเช่น ในนิวยอร์กซิตี้ มีการจัดสรรเงินเพียง 4.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเงินทุน 100.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับผลประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพหลังเกษียณที่สัญญาไว้ ในฟิลาเดลเฟีย ผู้เสียภาษีทุกคนจะต้องจ่ายเงิน 27,900 ดอลลาร์เพื่อให้ครอบคลุมหนี้ของเมือง ในซานฟรานซิสโก 22,600 ดอลลาร์ต่อผู้เสียภาษี

TIA วิเคราะห์ข้อมูลของรัฐและเมืองเพื่อให้ผู้เสียภาษีและพลเมืองสามารถเข้าถึงได้และเข้าใจง่ายมากขึ้น ซึ่ง TIA ให้เหตุผลว่า “สมควรได้รับข้อมูลทางการเงินที่เข้าใจง่าย เป็นความจริง และโปร่งใสจากรัฐบาลของพวกเขา”

ภายในสิ้นปีงบประมาณ 2017 เมือง 63 แห่งไม่มีเงินเพียงพอที่จะชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมด รายงานระบุ ซึ่งหมายความว่าหนี้สินมีมากกว่ารายได้ เพื่อให้งบประมาณมีความสมดุล TIA ตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง “ไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของรัฐบาลในการคำนวณงบประมาณของพวกเขาและได้ผลักค่าใช้จ่ายไปสู่ผู้เสียภาษีในอนาคต”

เพื่อกำหนด “ภาระของผู้เสียภาษี” TIA จะแบ่งจำนวนเงินที่จำเป็นในการชำระค่าใช้จ่ายด้วยจำนวนผู้เสียภาษีของเมือง ภาระของผู้เสียภาษีเท่ากับจำนวนเงินที่ผู้เสียภาษีแต่ละคนต้องจ่ายเพื่อชำระหนี้ทั้งหมดของเมือง เมืองที่ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายได้จะถูกระบุว่าเป็น

ส่วนเกินของผู้เสียภาษีคือจำนวนเงินที่เหลือหลังจากชำระบิลทั้งหมดแล้ว หารด้วยจำนวนผู้เสียภาษีโดยประมาณในแต่ละเมือง เมืองที่มีส่วนเกินและหรือสามารถชำระค่าใช้จ่ายได้จะเรียกว่า “เมืองแห่งแสงแดด”

ในปีนี้มีหลุมยุบ 63 แห่งและเมืองที่มีแสงแดดส่องถึง 12 แห่ง ห้าอันดับแรกของเมืองที่มีรูปร่างทางการเงินดีที่สุด ได้แก่ เออร์ไวน์ ชาร์ลอตต์ วอชิงตัน ดี.ซี. ลินคอล์น และเฟรสโน

แม้ว่าเมืองส่วนใหญ่จะมีอันดับต่ำ แต่สภาพทางการเงินก็ดีขึ้นสำหรับเมืองส่วนใหญ่ที่วิเคราะห์ TIA ระบุ

“สภาพแวดล้อมการลงทุนที่เอื้ออำนวยช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐบาล [นำไปสู่หนี้สินบำนาญสุทธิที่ลดลง]” เบิร์กแมนกล่าว “สิ่งนี้ช่วยชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการปรับปรุงการรายงานทางการเงินของรัฐบาลให้ทันเวลา และในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เราได้รับการแจ้งเตือนว่าหุ้นสามารถลงและขึ้นได้”

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งที่ TIA ระบุคือผู้นำของเมืองได้รับหนี้จำนวนมหาศาลแม้จะมีข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุลก็ตาม

“น่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งบางคนใช้เงินส่วนหนึ่งที่เป็นหนี้กองทุนบำเหน็จบำนาญเพื่อเก็บภาษีให้ต่ำและจ่ายให้กับโครงการที่เป็นที่นิยมทางการเมือง” TIA กล่าว “นี่เหมือนกับการเรียกเก็บผลประโยชน์ที่ได้รับจากบัตรเครดิตโดยไม่ต้องมีเงินเพื่อชำระหนี้ แทนที่จะให้เงินสนับสนุนผลประโยชน์ที่สัญญาไว้ตอนนี้ พวกเขาถูกเรียกเก็บเงินจากผู้เสียภาษีในอนาคต การเปลี่ยนการจ่ายผลประโยชน์ของพนักงานให้กับผู้เสียภาษีในอนาคตช่วยให้งบประมาณมีความสมดุลในขณะที่หนี้เทศบาลเพิ่มขึ้น”

ในส่วนหนึ่งของการจัดอันดับ TIA ให้คะแนนรัฐบาลเทศบาลแต่ละแห่งด้วยคะแนน “A” ถึง “F” รัฐบาลที่ได้รับเกรด C ใกล้จะบรรลุความต้องการงบประมาณที่สมดุลแล้ว เกรด “A” หรือ “B” มอบให้กับรัฐบาลที่ตรงตามข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุลและมีส่วนเกินของผู้เสียภาษี เกรด “D” และ “F” ใช้กับรัฐบาลที่ไม่สมดุลของงบประมาณและมีภาระภาษีจำนวนมาก

ไม่มีเมืองใดที่ได้รับเกรด “A” สิบสองเมืองได้รับ “B” 24 ก “ค;” 31 ก “D;” และแปดล้มเหลว

TIA เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ประกอบด้วยผู้นำทางธุรกิจ ชุมชน และนักวิชาการที่สนใจในการปรับปรุงการรายงานทางการเงินของรัฐบาล

ผู้อยู่อาศัยในรัฐสีน้ำเงินจ่ายภาษีทรัพย์สินสูงกว่ารัฐสีแดง ตามการวิเคราะห์ใหม่ที่ผลิตโดย WalletHub เว็บไซต์การเงินผู้บริโภค

รายงานระบุว่าภาษีทรัพย์สินอสังหาริมทรัพย์ของรัฐสีน้ำเงินสูงกว่ารัฐสีแดงถึง 19.84 เปอร์เซ็นต์ ภาษีทรัพย์สินของรัฐสีน้ำเงินเฉลี่ย 2,399 ดอลลาร์; สีแดง เฉลี่ย $2,002 จากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ ครัวเรือนโดยเฉลี่ยใช้จ่าย 2,279 เหรียญสหรัฐสำหรับภาษีทรัพย์สินทุกปี

รายงาน ภาษีทรัพย์สินตามรัฐของ WalletHub ใน ปี 2019 เปรียบเทียบภาษีบ้านและยานพาหนะทั่วประเทศ นำเสนอข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญ และมาพร้อมกับวิดีโอ

“ในขณะที่มีเพียง 27 รัฐเท่านั้นที่มีภาษีทรัพย์สินรถยนต์ แต่ชาวอเมริกันใช้จ่ายมากกว่า 2,000 ดอลลาร์ต่อปีโดยเฉลี่ยสำหรับภาษีทรัพย์สินสำหรับบ้านของพวกเขา” จิล กอนซาเลซ นักวิเคราะห์ของ WalletHub กล่าว “ในบรรดารัฐที่มีภาระภาษีทรัพย์สินมากที่สุด เรามีรัฐนิวเจอร์ซีย์ อิลลินอยส์และนิวแฮมป์เชียร์ ในทางกลับกัน มีหลุยเซียน่า แอละแบมา และฮาวาย ซึ่งอัตราภาษีอสังหาริมทรัพย์ต่ำเพียง 0.27 เปอร์เซ็นต์”

WalletHub พบว่ารัฐที่มีภาษีอสังหาริมทรัพย์สูงสุดคือ New Jersey, Illinois, New Hampshire, Connecticut, Wisconsin, Vermont, Texas, Nebraska และ New York ภาษีอสังหาริมทรัพย์โดยเฉลี่ยต่ำสุดของฮาวายที่ 525 ดอลลาร์นั้นต่ำกว่าของรัฐนิวเจอร์ซีย์ถึง 9 เท่า ซึ่งมีอัตราภาษีอสังหาริมทรัพย์สูงสุดโดยเฉลี่ยที่ 4,725 ดอลลาร์

“ภาษีโรงเรือนอาจเป็นเรื่องเล็กน้อยหรือเป็นภาระหนักก็ได้ สมัครแทงบอลออนไลน์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน” จอห์น เคียร์แนน นักเขียนอาวุโสและบรรณาธิการของรายงานกล่าว ในขณะที่ 36 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่เช่าอาจดูเหมือนไม่มีภาษีทรัพย์สิน เคียร์แนนกล่าวเสริมว่า “นั่นไม่สามารถเกินความจริงไปได้ เราทุกคนจ่ายภาษีทรัพย์สินไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อม เนื่องจากภาษีเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อค่าเช่าที่เราจ่าย เช่นเดียวกับการเงินของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น”

Blake Bowler ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา แนะนำว่าผู้ที่อาจเป็นผู้ซื้อบ้านควรทบทวนประวัติภาษีของอสังหาริมทรัพย์ที่พวกเขาสนใจจะซื้อ พวกเขาควรคาดการณ์ภาษีเหล่านี้เพื่อประเมินต้นทุนรวมของการเป็นเจ้าของบ้านในอนาคต เขากล่าวเสริม

“ผู้ซื้อบ้านที่มีประสบการณ์น้อยมักจะไม่พิจารณาผลกระทบโดยตรงของภาษีอสังหาริมทรัพย์ในการซื้อของพวกเขา” Bowler กล่าว “อย่างไรก็ตามผู้ซื้อบ้านเหล่านี้มักจะรับภาระจำนอง ในการทำเช่นนั้น พวกเขาจะพิจารณาภาษีทรัพย์สินโดยอ้อม เนื่องจากผู้ให้กู้ของพวกเขาแสดงจำนวนเงินที่ชำระเป็นรายเดือนซึ่งรวมถึงการชำระเงินค่าเอสโครว์สำหรับภาษีทรัพย์สินโดยประมาณ”

ผู้อยู่อาศัยใน 27 รัฐต้องชำระภาษีทรัพย์สินยานพาหนะเพิ่มเติม โดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอย่างน้อย 440 ดอลลาร์ต่อปี ตามรายงานของ WalletHub รัฐที่มีภาษีทรัพย์สินยานพาหนะสูงสุด ได้แก่ โรดไอส์แลนด์ เวอร์จิเนีย มิสซิสซิปปี มิสซูรี เซาท์แคโรไลนา เมน แมสซาชูเซตส์ และแคนซัส

รัฐหลุยเซียนานั้นต่ำที่สุดโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 24.33 ดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าภาษีของโรดไอส์แลนด์ที่ 1,070.48 ดอลลาร์ถึง 44 เท่า

ในการกำหนดอัตราภาษีอสังหาริมทรัพย์ นักวิเคราะห์ของ WalletHub แบ่ง “การชำระภาษีอสังหาริมทรัพย์เฉลี่ย” ด้วย “ราคาบ้านเฉลี่ย” ในแต่ละรัฐ จากนั้นพวกเขาใช้อัตรานั้นเพื่อรับจำนวนเงินดอลลาร์ที่จ่ายเป็นภาษีอสังหาริมทรัพย์สำหรับบ้านมูลค่า 193,500 ดอลลาร์ ซึ่งแสดงถึงมูลค่าบ้านเฉลี่ยในปี 2560 ตามข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากร

สำหรับอัตราภาษีทรัพย์สินยานพาหนะ นักวิเคราะห์ตรวจสอบข้อมูลของเมืองและเทศมณฑลที่มีประชากรอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ในรัฐของตน ข้อมูลนี้ใช้กับระดับรัฐโดยใช้ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักตามขนาดประชากร สำหรับแต่ละรัฐ นักวิเคราะห์ยังสันนิษฐานว่าผู้อยู่อาศัยเป็นเจ้าของยานพาหนะคันเดียวกัน: รถซีดานสี่ประตู Toyota Camry LE ซึ่งเป็นรถยนต์ที่มียอดขายสูงสุดในปี 2018 ซึ่งมีมูลค่า 24,350 ดอลลาร์ ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2019

ข้อมูลที่ใช้ในการศึกษามาจากสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐและกรมยานยนต์ของแต่ละรัฐ

ตามที่ National Tax Lien Association ระบุว่าภาษีทรัพย์สินมากกว่า 14 พันล้านดอลลาร์ค้างชำระทุกปี WalletHub ตั้งข้อสังเกต

ชาวอเมริกันจำนวนน้อยลงยื่นขอสวัสดิการว่างงานในสัปดาห์ที่สองของเดือนกุมภาพันธ์ กระทรวงแรงงานรายงาน บ่งชี้ว่าการปลดพนักงานลดลงและแนวโน้มการจ้างงานยังคงแข็งแกร่ง

นอกจากนี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยังประกาศว่าอัตราการว่างงานของทหารผ่านศึกอยู่ที่ระดับต่ำสุดในรอบ 18 ปี และน้อยกว่าอัตราการว่างงานสูงสุดของพวกเขาที่ร้อยละ 12.1 ในปี 2554 ประมาณสองในสาม

ตามรายงานของ Military Times หลังจากเหตุการณ์ 9/11 และ “หลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ อัตราการว่างงานสำหรับทหารผ่านศึกรุ่นล่าสุดพุ่งขึ้นสู่ระดับวิกฤต” ณ เดือนธันวาคม 2018 เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2001 อัตราการว่างงานสำหรับทหารผ่านศึกรุ่นล่าสุดลดลงต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อมูลจากสำนักงานสถิติแรงงาน

อัตราการว่างงานประจำปี 3.8 เปอร์เซ็นต์ในหมู่ทหารผ่านศึกกลุ่มนี้แสดงถึงแนวโน้มที่ลดลงในรอบ 7 ปีนับตั้งแต่ปี 2554 เมื่อการว่างงานหลังเหตุการณ์ 9/11 สูงถึง 12.1 เปอร์เซ็นต์

สำนักงานรายงานว่าอัตราการว่างงานสำหรับทหารผ่านศึกทุกรุ่นลดลงเหลือร้อยละ 3.5

กระทรวงแรงงานรายงานเมื่อวันศุกร์ว่า แนวโน้มของผู้ขอรับสวัสดิการการว่างงานที่น้อยลงยังคงดำเนินต่อไป โดยสังเกตว่าการขอรับสวัสดิการการว่างงานรายสัปดาห์ลดลงสู่ระดับต่ำเป็นประวัติการณ์

มีคนยื่นขอสวัสดิการว่างงานน้อยลงประมาณ 23,000 คนในสัปดาห์ที่แล้ว จำนวนผู้รับผลประโยชน์ที่ปรับปรุงตามฤดูกาลคือ 216,000 ราย ค่าเฉลี่ยสี่สัปดาห์เพิ่มขึ้นเป็น 235,750 แผนกระบุ

หน่วยงานระบุว่าธุรกิจต่างๆ กำลังจ้างงานในระดับที่ดี และประกาศตำแหน่งงานว่างมากที่สุดในรอบเกือบสองทศวรรษ ณ เดือนธันวาคม 2018 ด้วยความต้องการของพนักงานที่ยังคงแข็งแกร่ง แผนกตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทต่าง ๆ พยายามที่จะรักษาตำแหน่งดังกล่าวไว้

เนื่องจากมีคนถูกเลิกจ้างน้อยลง การขอรับสวัสดิการการว่างงานจึงลดลง กระทรวงฯ กล่าว

ในขณะที่ผลผลิตภาคการผลิตและยอดค้าปลีกลดลงในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา การมองโลกในแง่ดีของผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้น ซึ่งแผนกนี้กล่าวว่าสามารถฟื้นการใช้จ่ายได้

ในช่วงปีแรกที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง มีคนทำงานในเดือนมกราคม 2017 มากกว่าในเดือนธันวาคม 2016 1.8 ล้านคน ในช่วงปีแรกของอดีตประธานาธิบดีโอบามา มีคนทำงานน้อยลง 4.3 ล้านคนในช่วงเวลาเปรียบเทียบเดียวกัน ตามการวิเคราะห์ของ Philip Bump ที่ วอชิงตันโพสต์

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าภายใต้โอบามา การจ้างงานที่เพิ่มขึ้นรายงานว่าค่าเฉลี่ยรายเดือนสูงกว่าภายใต้ทรัมป์ในปี 2560 อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบปีแรก Bump เขียนว่า “ทรัมป์ทำผลงานได้ดีกว่าโอบามาอย่างต่อเนื่อง”

ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2561 เศรษฐกิจขยายตัวร้อยละ 3.8 รายงานการเติบโตในไตรมาสที่สี่ยังไม่ได้รับการเผยแพร่เนื่องจากการปิดตัวของรัฐบาลเป็นเวลา 35 วัน มีกำหนดวางจำหน่ายในปลายสัปดาห์นี้

การเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงสามเดือนแรกของปีนี้คาดว่าจะต่ำถึงร้อยละ 1.5 ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ Associated Press รายงาน

กี่ครั้งแล้วที่เราพูดว่า “ทำไมเราไม่สามารถออกกฎหมายที่ผู้คนต้องการได้จริงๆ” ครั้งแล้วครั้งเล่า ปีแล้วปีเล่า เราเป็นผู้ชมที่ทำอะไรไม่ถูกเมื่อได้เห็นการล่มสลายของกฎหมายที่มีอำนาจหลายฉบับ มีการเรียกเก็บเงินเหล่านี้จำนวนมาก แต่ไม่เคยไปไกลกว่าพาดหัวข่าว คนอื่น ๆ ลงเอยด้วยไฟล์วงกลมในห้องพักผ่อนของพนักงาน ผู้ที่รอดชีวิตจากการโจมตีในห้องประชุมของคณะกรรมการจะไม่มีใครจดจำได้เมื่อถึงพื้น และหลายคนจบลงด้วยโปรแกรมการศึกษาบางประเภทและหลงทางไปตลอดกาลในบริเวณขอบรกของกฎหมาย ฝ่ายนิติบัญญัติของเราได้กลายเป็นบ้านพักคนชราสำหรับนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ไม่ได้ทำงานและผู้จัดงานชุมชนที่นำกลับมาใช้ใหม่ หากชาวอเมริกันต้องการให้รัฐบาลทำงานให้พวกเขาอีกครั้ง จะต้องริเริ่ม

ดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เคยบอกเราว่า “ประเทศที่ดีถูกสร้างขึ้นจากบุคคลที่แข็งแรงทั้งร่างกาย จิตใจ และจิตวิญญาณ” ประเทศในโลกเสรีแต่ละประเทศตีความความหมายของประชาธิปไตยแตกต่างกัน แต่ในทุก ๆ ประเทศ รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อพลเมืองของตน ด้วยบรรยากาศทางภูมิรัฐศาสตร์ที่หลากหลาย จึงมีประชาธิปไตยที่ได้รับการรีแบรนด์เป็นจำนวนมาก แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่าง พวกเขา พวกเขามีองค์ประกอบหนึ่งร่วมกัน ในแต่ละเสียง ประชาชนมีสิทธิมีเสียงในรัฐบาล ผู้ที่ใช้เสียงนั้นควบคุมรัฐบาลของตน ส่วนผู้ที่ไม่ใช้เสียงนั้น รัฐบาลจะควบคุมพวกเขา

ในการประชุม ผู้ก่อตั้งของเรากลัวว่าประชาธิปไตยจะไม่ได้ผลเพราะประชาชนไม่สามารถไว้วางใจให้ปกครอง “ตนเอง” ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงบังคับให้เราอยู่ภายใต้การปกครองของ “ตัวแทน” พวกเขามีความตั้งใจดีเนื่องจากรูปแบบของระบอบประชาธิปไตยแบบสาธารณรัฐได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในการพิจารณาคดีในกรุงโรมและกรีซ แต่เนื่องจากสาธารณรัฐกำหนดให้ประชาชนมีส่วนร่วมและควบคุมดูแล เนื่องจากความอ่อนแอของมนุษย์ ในการประชุมครั้งแรก โทมัส เจฟเฟอร์สัน และอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน จึงเปลี่ยนสัญชาติด้วยการเมือง ตั้งแต่นั้นมาเราต้องปกป้องตัวเองจากพวกเขาเพราะพวกเขาไม่สามารถไว้วางใจให้ควบคุม “ตัวเอง”

“รัฐบาลดำรงอยู่เพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาล ไม่ใช่เพื่อผู้ว่าราชการ”

– โทมัส เจฟเฟอร์สัน

สิ่งที่ดูเหมือนระบบไร้ที่ติระหว่างการก่อตั้งของเรากลับกลายเป็นสงครามนอกเมือง ด้วยการเพิ่มขึ้นของพรรคการเมือง ลัทธิสาธารณรัฐจึงแปรเปลี่ยนเป็น “ลัทธิพรรคนิยม” ในช่วงทศวรรษที่ 1800 เมื่อปัญหาติดขัดทางการเมืองขัดขวางความพยายามที่จะยุติการเป็นทาส แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยทางตรงยังเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็จบลงด้วยสงครามกลางเมือง จนกระทั่งถึงยุคประชานิยมและยุคก้าวหน้าในทศวรรษ 1900 ที่ผู้คนปฏิเสธที่จะทนต่อรัฐบาลที่ถูกควบคุมโดยกลไกทางการเมืองและผลประโยชน์พิเศษ

ด้วยความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นต่อรัฐบาล ผู้คนจึงเรียกร้องให้มีการปฏิรูป พวกเขาต้องการเสียงที่ดังกว่าในการเลือกตั้ง ระลึกถึงนักการเมืองที่ไร้ความสามารถ และยุติการคอร์รัปชั่น และมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ ในปี พ.ศ. 2440 เนแบรสกาเป็นประเทศแรกที่มีการลงประชามติเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีการริเริ่มของพลเมือง ซึ่งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอำนาจในการเสนอกฎหมาย ซึ่งจากนั้นจะได้รับการอนุมัติที่กล่องลงคะแนน เซาท์ดาโคตาตามมาในปี พ.ศ. 2441 ในปี พ.ศ. 2443 ยูทาห์เข้าร่วมกับพวกเขา จากนั้นรัฐโอเรกอน มอนทานา โอกลาโฮมา เมน มิชิแกน และแคลิฟอร์เนียในปี 1911 ทุกวันนี้กว่าครึ่งหนึ่งของรัฐของเราเชื่อว่า:

“รัฐบาลคือพวกเรา เราเป็นรัฐบาล คุณและฉัน”

– ธีโอดอร์ รูสเวลต์

ความคิดริเริ่มนี้เป็นพระพรสำหรับพลเมืองและคำสาปแช่งสำหรับนักการเมือง ผู้คนได้ผ่านกฎหมายที่จำเป็นเมื่อพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงการแสดงตลกของสภานิติบัญญัติที่โง่เขลา การปฏิรูปที่ยิ่งใหญ่บางอย่างได้ผ่านการริเริ่มของรัฐ การปฏิรูปภาษีผ่านแคลิฟอร์เนียในปี 2521 ซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้งของโรนัลด์ เรแกน ความคิดริเริ่มที่ขับเคลื่อนโดยพลเมืองในเทนเนสซียุติการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินหลายทศวรรษ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไอดาโฮ ยูทาห์ และเนแบรสกาได้ขยาย Medicaid มาตรการนับไม่ถ้วนในการยกประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างหนักที่สุดได้นำไปสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ พลเมืองที่เผชิญกับปัญหาใหม่ ๆ กำลังหันไปหาวิธีแก้ปัญหาเก่า ๆ เมื่อรัฐบาลของพวกเขาไม่ยอม “ริเริ่ม” เนื่องจากการเมืองของพรรคการเมืองและความถูกต้องทางการเมือง

“อำนาจทั้งหมดมีอยู่ในประชาชน”

– โทมัส เจฟเฟอร์สัน

ด้วยจุดยึดของรัฐสภาที่เพิ่มขึ้นและการแบ่งขั้วของพรรคพวก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกว่าถูกกีดกันจากสมการการปกครอง หลายคนรู้ว่าพวกเขาทำอะไรสำเร็จในรัฐของตน และตั้งคำถามว่าทำไมพวกเขาถึงทำสิ่งนี้ในประเด็นระดับชาติไม่ได้ แต่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ให้ทางเลือกสำหรับการลงคะแนนเสียงในระดับชาติสำหรับสิ่งใดนอกจากการแก้ไข แต่พลังของการริเริ่มของรัฐเป็นตัวบ่งชี้ถึงแนวโน้มระดับชาติที่ควรค่าแก่การพิจารณา พลเมืองได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นผู้ออกกฎหมายที่ดีกว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง

ในปี 1972 Sen=Mike Gravel ได้เสนอความคิดริเริ่มระดับชาติในขณะรณรงค์เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต นี่คือวอเตอร์ลูของเขา ยิ่งความคิดนี้ได้รับความนิยมมากเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งถูกผู้สมัครจากทั้งสองฝ่ายตีสอนต่อสาธารณชนมากขึ้นเท่านั้น ถึงกระนั้นก็ตาม มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญได้กำหนดขั้นตอนสำหรับประชาชนในการให้สัตยาบันต่อรัฐธรรมนูญและควบคุมรัฐบาลของเรา แต่ไม่สามารถจัดทำพิธีสารให้ประชาชนปฏิบัติตามได้ แม้ว่าจะมีการระบุซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าประชาชนมีสิทธิที่จะทำได้หากพวกเขาต้องการ . ในทางตรงข้าม บทความ V ให้กระบวนการแก้ไขที่สำคัญสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ความขัดแย้งนี้พิสูจน์ว่า:

“ทุกมาตรฐานเป็นสองมาตรฐาน”

– ทัคเกอร์ คาร์ลสัน

Calvin Coolidge บอกเราว่า “การปกครองตนเองหมายถึงการช่วยเหลือตนเอง” รัฐบาลตัวแทนจะไม่ปกครองตนเองหากตัวแทนไม่ทำในสิ่งที่พวกเขาได้รับเลือกให้ทำ อำนาจในการปกครองสาธารณรัฐคือการออกกฎหมาย ไม่ใช่การลงคะแนนเสียง สาธารณรัฐของเราเป็นของประชาชนซึ่งต้องกำหนดว่ากฎหมายทั้งหมดที่ผ่านมีไว้เพื่อประโยชน์สาธารณะ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยอมมอบอำนาจของตนในแต่ละวันให้กับนักการเมืองที่ลืมไปว่าเหตุใดพวกเขาจึงได้รับเลือก การลงประชามติระดับชาติจะยุติปริศนานี้อย่างรวดเร็ว เมื่อผู้คนแสดงให้พวกเขาเห็นว่าพวกเขาทำได้ดีกว่านี้ พวกเขาก็จะทำได้ดียิ่งขึ้นด้วยตัวเขาเอง

“ขอให้ชาวโลกได้รับพรและความมั่นคงในการปกครองตนเอง”

– โทมัส เจฟเฟอร์สัน

ความคิดริเริ่มระดับชาติไม่เพียงแต่บังคับให้สภาคองเกรสต้องสะสางการกระทำของตนเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสให้ผู้ลงคะแนนเสียงอนุมัติหรือปฏิเสธกฎหมายที่มีความสำคัญและเปลี่ยนแปลงชีวิต เช่น การแพทย์เพื่อสังคม เพียงแค่ถามฝ่ายก้าวหน้าว่า Cap and Trade หรือ Obamacare จะผ่านการพิจารณาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ยหรือไม่ ผู้ลงคะแนนพอใจกับกฎหมาย EPA ที่โง่เขลาหรือไม่? ราคาที่พวกเขาจ่ายสำหรับประกันสุขภาพขยะล่ะ? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตื่นเต้นกับห้องน้ำของสาวประเภทสองมากแค่ไหน? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเราต้องอยู่กับมัน ให้พวกเขาเลือก

“การปกครองตนเองเป็นสัดส่วนหลักของเสรีภาพ”

– จอห์น แอล. มอตลีย์

ด้วยความกระตือรือร้นที่จะควบคุมรัฐบาลในอีก 10 ปีข้างหน้า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงต้องการความคุ้มครอง เมื่อพวกเขาควบคุมสภาคองเกรสแล้ว พวกเขาจะไม่ลดทอนอำนาจเหนือเรา ดังนั้นเราจึงต้องติดตามและสนับสนุนกฎหมายที่ให้อำนาจแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติอย่างแข็งขันเพื่อให้รัฐบาลทำงานให้เรา ยี่สิบหกประเทศมีความคิดริเริ่มระดับชาติ ทำไมไม่อเมริกา? ถึงเวลาหว่านเมล็ดพันธุ์แก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดง่าย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงที่มอบอำนาจให้กับประชาชนมากกว่ารัฐบาล ด้วยคะแนนการอนุมัติจากรัฐสภาที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ กระแสจึงเป็นที่โปรดปรานของเรา เรามีสิทธิ์ที่จะเป็นผู้ร่างกฎหมายหากเราต้องการ

“ไม่มีนักการเมืองคนไหนที่จะเพิกเฉยต่อปัญหา หากคุณทำให้มันร้อนแรงพอ”

– ซอล อลินสกี้

Alinsky เขียนว่า “หากประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการปกครองตนเองอย่างสม่ำเสมอ การปกครองตนเองจะเข้าสู่ความสับสน” ประชาธิปไตยทางตรงไม่ได้แทนที่สาธารณรัฐ แต่มันกลายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากตัวแทนของเราไม่ได้เป็นตัวแทนของเราอีกต่อไป และรับประกันว่าเราจะสามารถรักษาความเป็นสาธารณรัฐได้ Ben Franklin ผู้ก่อตั้งที่ฉลาดที่สุดของเราได้ทำนายปัญหาที่อเมริกาจะต้องเผชิญในท้ายที่สุดหากการเมืองเข้ามาแทนที่ลัทธิสาธารณรัฐ ขณะที่เขาออกจากการประชุมในปี 1787 เขาบอกกับผู้หญิงคนหนึ่งที่อยากรู้อยากเห็นว่า: “เราได้ให้สาธารณรัฐแก่คุณแล้ว หากคุณสามารถรักษาไว้ได้”

การขาดดุลของรัฐบาลกลางจะเพิ่มเป็น 897,000 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ แต่จะไม่เกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ไปอีก 3 ปี หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จะลดตามรายงานจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภา อย่างไรก็ตาม หนี้สะสมของสหรัฐยังอยู่ในระดับสูงสุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 รายงานจาก CBO

รายงานฉบับล่าสุดนี้บ่งชี้ถึงการกลับรายการจากการคาดการณ์ของ CBO ก่อนหน้านี้ ซึ่งระบุว่าการขาดดุลจะเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2020 CBO ระบุถึงความแตกต่างจากเงินที่น้อยลงที่รัฐบาลกลางใช้ในการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินต่อพายุเฮอริเคนและภัยธรรมชาติอื่นๆ

ต้นทุนดอกเบี้ยของตราสารหนี้ก็ต่ำกว่าที่คาดไว้ในปีที่แล้ว

“การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางอยู่ที่ประมาณ 900 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562 และเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ในแต่ละปีโดยเริ่มในปี 2565” บทวิเคราะห์ระบุ “ในทศวรรษที่จะถึงนี้ การขาดดุล (หลังจากปรับปรุงเพื่อไม่รวมการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาของการชำระเงินบางอย่าง) ผันผวนระหว่างร้อยละ 4.1 ถึงร้อยละ 4.7 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา”

บิล เบิร์กแมน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Truth in Accounting nonprofit ในชิคาโก ชี้ให้เห็นว่าภาษาในรายงานทางการเงินของรัฐบาลสหรัฐฯ (กระทรวงการคลัง) ใช้ในการแนะนำงบดุลดูเหมือนจะขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ

เขาตั้งข้อสังเกตว่ากรมธนารักษ์ระบุว่า “อย่างไรก็ตาม มีทรัพยากรสำคัญอื่นๆ ที่รัฐบาลมีให้บริการนอกเหนือจากทรัพย์สินที่แสดงในงบดุลเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงอำนาจอธิปไตยของรัฐบาลในการเก็บภาษี และกำหนดนโยบายการเงิน”

“หมายเหตุภาษา: Capital G, Government เจ้าของ S ใน ‘อำนาจอธิปไตยของรัฐบาล'” เบิร์กแมนกล่าว “ฉันคิดว่า ‘พวกเราประชาชน’ เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในสหรัฐอเมริกา”

TIA ไม่ได้ทำการคาดการณ์เหมือน CBO แต่จะพิจารณาอย่างใกล้ชิดที่ตัวเลขการขาดดุลงบประมาณตามบัญชีเงินสดและการเปลี่ยนแปลงในภาระผูกพันที่เกิดขึ้นแต่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งรัฐบาลแห่งชาติของเราต้องเผชิญ

“ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา มาตรการ ‘ขาดดุล’ นี้ได้ล้นเกินตัวเลขงบประมาณที่รายงานไว้ เฉลี่ยเกือบ 5 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี” เบิร์กแมนกล่าว

CBO ระบุว่าการขาดดุลประจำปีซึ่งเฉลี่ยอยู่ที่ 4.4 เปอร์เซ็นต์สำหรับทศวรรษหน้านั้นสูงกว่าการเติบโตเฉลี่ยที่คาดการณ์ไว้ 1.8 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของสหรัฐฯ รายงานยังระบุด้วยว่าการลดภาษี Tax Cuts and Jobs Act เมื่อรวมกับการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นไม่ใช่ “นโยบายเศรษฐกิจทั่วไป”

Keith Hall ผู้อำนวยการ CBO กล่าวว่า “การขาดดุลเฉลี่ยนั้นไม่เพียงแต่มีขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังผิดปกติในช่วงเวลาที่อัตราการว่างงานต่ำด้วย” “ณ สิ้นปี 2561 จำนวนหนี้สาธารณะเท่ากับร้อยละ 78 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ ในการคาดการณ์ของ CBO หนี้จะเท่ากับร้อยละ 93 ของ GDP ภายในปี 2572 และประมาณร้อยละ 150 ของ GDP ภายในปี 2592 แม้จะสูงสุดก็ตาม ประเด็นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 หนี้น้อยกว่านั้นมาก: 106 เปอร์เซ็นต์ของ GDP”

CBO ระบุว่าปัจจัยสำคัญที่ผลักดันให้การขาดดุลเพิ่มขึ้นไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว การชำระเงินตามสิทธิเช่นประกันสังคมกำลังเพิ่มขึ้นตามอายุของประชากรในประเทศ

อย่างไรก็ตาม การขาดดุลสามารถลดลงได้Nick Gillespieบรรณาธิการของ Large at Reason กล่าวกับWatchdog.org

“นักเศรษฐศาสตร์ในทุกด้านของสเปกตรัมทางการเมืองเห็นพ้องต้องกันว่าหนี้ของประเทศจำนวนมากและต่อเนื่องจะลดการเติบโตในอนาคตลงอย่างมาก” เขากล่าว “ สิ่ง ที่เรียกว่าหนี้สินล้นพ้นตัว เมื่อหนี้อยู่ที่ 90 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นเป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน โดยทั่วไปแล้ว [มัน] จะลดการเติบโตต่อปีลงหนึ่งจุดเต็ม จาก 3 เปอร์เซ็นต์เป็น 2 เปอร์เซ็นต์เป็นเวลาหลายทศวรรษ เกือบตลอดศตวรรษที่ 21 เราอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ และการเติบโตของเราต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในอดีตมาก เราจำเป็นต้องลดอัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ทันทีโดยไม่ต้องขอโทษหรือยกเว้น โดยคงการใช้จ่ายคงที่หรือลดลงทุกปี”